Дело № 2-1925/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 сентября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя третьего лица - ГУ-УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное) по доверенности ФИО1, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по Кировской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, 

установил:

УФССП по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство № *** сумма задолженности ответчика в рамках сводного исполнительного производства составляет 156 483,32 руб., а сумма исполнительского сбора – 10 953,83 руб. В составе сводного исполнительного производства находится исполнительное производства в отношении ответчика, взыскателем по которому является ГУ-УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное), предмет исполнения: страховые взносы в размере 133 552,62 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> № *** на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения садоводства. Другого имущества у ФИО2 не имеется. Ответчик уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателей. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Представитель истца - УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица – ГУ-УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное) по доверенности ФИО1 в судебном заседании решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ПАО КБ "***" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО4 на основании постановления ГУ-УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное) от 

<

дата>, на предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени, в размере 22 930,70 руб. в пользу взыскателя - ГУ-УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное).

<

дата> судебным приставом-исполнителем *** межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО4 на основании постановления ГУ-УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное) от 30.06.2016, на предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени, в размере 133 552,62 руб. в пользу взыскателя - ГУ-УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное).

<

дата> судебным приставом-исполнителем *** межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № *** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – спорного земельного участка.

<

дата> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № ***

<

дата> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером ***, находящимся по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № *** от 

<

дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 183 005,56 руб. в пользу взыскателя ПАО КБ «***».

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области ФИО6 от 

<

дата> исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № *** 

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству № *** должником не погашена. 

Согласно выписке из ЕГРН № 43*** от 

<

дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью ***.м., назначение объекта – земли населенных пунктов для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>

Судом установлено, что у должника ФИО2 иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, не имеется. 

Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства, с учетом исполнительского сбора составляет 167 437,15 руб.

Спорный земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности, жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ФИО2 исполнительных документов, выданных в пользу взыскателя - ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное), чем нарушаются права взыскателя, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ответчика) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова 

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018.