№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 16 июля 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дзюбенко О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Наумова П. П.,

защитника подсудимого ФИО1, - адвоката Харченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Преступление совершено, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах:

дата осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч,5 ст. 69 УК РФ, частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору Ейского городского суда от дата, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

дата решением Апшеронского районного суда Краснодарского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, в нарушение решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от дата, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин, в определенный администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю срок дата не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не сообщив место своего пребывания и фактического нахождения, не явился для постановки на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль - ОМВД России по Ейскому району, тем самым злостно уклонился от отбывания установленного административного надзора. В результате предпринятых мер по розыску ФИО1, местонахождение его установлено сотрудниками ОМВД России по Ейскому району, только дата.

дата подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Ейского района управления ОЗАГС Краснодарского края, в отношении ФИО1, дата года рождения, №-И01120 от дата.

Заявлений от родственников подсудимого, о продолжении судебного разбирательства, с целью реабилитации подсудимого не поступало. 

Защитник Харченко Л.А. на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не настаивала.

Государственный обвинитель в своем заключении указал, что уголовное дело необходимо прекратить в связи со смертью подсудимого.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим, разъяснены юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела.

На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего стороны не настаивали.

При таких обстоятельствах уголовное дело следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УПК РФ в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий