№1-73/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 17 апреля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Курумканского района Будаева Б.Р.,подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Ринчинова Р.Б. представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., являясь отцом детей: потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. обязан к уплате алиментов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО№2 на содержание детей- потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере одной третьей части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ. в Курумканском РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов со ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей- потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере одной третьей части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия детей в пользу ФИО№2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района Р.Б. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, проживая по адресу 

<

адрес>, являясь лицом не имеющим ограничений по труду, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов,, зная о решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи трудоспособным лицом, ДД.ММ.ГГГГ. отказался без уважительных причин от получения направления в ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района, при этом самостоятельно не трудоустроился, на учет в ЦЗН после ДД.ММ.ГГГГ. не встал. По направлению от ДД.ММ.ГГГГ. на учет не встал, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетних детей: потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. встал на учет в ГКУ «ЦЗН Курумканского района», однако своевременно не сообщил судебному приставу о постановке на учет, получив при этом денежные средства в виде пособия по безработице на сумму 296 руб. 13 копеек. С целью уклонения от уголовной ответственности за неуплату алиментов и создавая видимость исполнения решения суда об уплате алиментов, произвел ДД.ММ.ГГГГ. оплату на сумму 1 000 руб., что является явно несоразмерным при наличии значительного размера задолженности.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО2, на содержание ФИО1, потерпевший №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 313 092 руб. 00 копеек. За период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО2 составляет 62 431 руб. 75 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и суду показал, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО№2 на содержание двух детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. его привлекали к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 70 часов. Наказание он отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ. он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ судебным приставом, также ему судебным приставом было вручено направление в Центр занятости, от которого он отказался, думал, что самостоятельно трудоустроится. Мер к трудоустройству он не предпринимал, в ЦЗН по направлению судебного исполнителя на учет не встал, он думал, что найдет другую работу.

Занимался подработками, за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он помогал детям, однако у него нет подтверждающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ., он обратился без направления от приставов в ЦЗН. О своей постановке на учет в ЦЗН он не сообщил приставам. За время, которое он простоял на учете, ему начислили и выплатили на счет, открытый в Сбербанке 296,13 рублей, эти деньги не получал, они списались за ведение карточного счета. ДД.ММ.ГГГГ. он перечислил потерпевший №1 1000 рублей, которые заработал у Свидетель №3 его соседки, которой обшил веранду ДВП- листом, за работу она заплатила ему 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший №1 исполнилось 18 лет, сейчас он является студентом 

<

данные изъяты>. С детьми он общается регулярно по телефону.После возбуждения уголовного дела он ДД.ММ.ГГГГ оплатил 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей. С указанной задолженностью он согласен. 

Вину в том, что не платил алименты признает полностью, в содеянном| раскаивается. 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены данные на предварительном следствии показания законного представителя ФИО№2, потерпевшего потерпевший №1

Так из показаний законного представителя ФИО№2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в суд о взыскании алиментов со ФИО2, в свою пользу на содержание двух детей, после чего ДД.ММ.ГГГГ. вышел судебный приказ мирового судьи судебного участка Курумканского района о взыскании алиментов со ФИО2 в ее пользу в размере одной третьей части со всех видов заработков на содержание двух несовершеннолетних детей. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, затем оно было окончено в связи с направлением постановления на удержание по месту работы ФИО2, в то время он служил в армии по контракту. Затем в ДД.ММ.ГГГГ. было возобновлено исполнительное производство о взыскании алиментов. Ей известно, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. судебные приставы района привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, однако после этого ФИО2 алименты не выплачивал, за исключением, того, что он в ДД.ММ.ГГГГ. перечислил потерпевший №1 1000 рублей, которые она не считает за исполнение решения суда. С детьми ФИО3 общается по сотовому телефону, сам не навещает их. Сама со ФИО2 связи не поддерживает. Работает на 1,5 ставки, заработная плата составляет более 20 000 рублей, занимается подработками, держит дома хозяйство, так что выплата алиментов необходима, кроме того, потерпевший №1 обучается на платной основе. Считает, что ФИО2 мог бы работать и выплачивать алименты, хотя бы частями, поскольку он является молодым человеком, не имеющим ограничений по труду. В данное время он проживает в 

<

адрес> со своими родителями, сведениями о его доходах не владеет. (№)

Потерпевший потерпевший №1. на предварительном следствии показал, ФИО2, является его родным отцом. По решению суда он был обязан выплачивать алименты на его содержание и его сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере одной третьей части со всех видов дохода, ежемесячно в пользу его матери ФИО№2 ДД.ММ.ГГГГ. ему исполнилось 18 лет. С ДД.ММ.ГГГГг. отец не выплачивал алименты за исключением того, что он ДД.ММ.ГГГГ. перечислил ему 1000 рублей на его банковский счет. В настоящее время связь поддерживает с отцом по телефону, отец его судьбой интересуется, последний раз видел отца в середине ДД.ММ.ГГГГ. Отец в данное время не работает, живет в 

<

адрес> со своими родителями. Считает, что отец являясь человеком не имеющим ограничений по труду мог бы трудоустроиться и выплачивать алименты, эти деньги пригодились бы ему для его учебы. (№)

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты>, у нее на исполнении находится исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Курумканского района Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ФИО№2 со ФИО2 алиментов на содержание детей потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере одной третьей части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО2 алименты не выплачивает, не трудоустроен, проживает на иждивении родителей- пенсионеров. В настоящее время потерпевший №1 достиг совершеннолетия, проживает и обучается в 

<

адрес>, ФИО2 был признан виновным мировым судьей по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 70 часов, однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал, алименты не выплачивал не предпринимал меры по трудоустройству для последующей выплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО2 письменно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако после сделанного предупреждения Сморкалов алименты не выплачивал. В этот же день. ФИО2 в целях содействия в трудоустройстве направлялся в ГКУ «ЦЗН Курумканского района», однако ФИО2 отказался в получении направления, мер по трудоустройству самостоятельно не предпринимал, также не встал на учет в ЦЗН самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ. вновь ФИО2 было выдано направление о постановке на учет в ЦЗН, однако ФИО2 на учет не встал, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислил 1000 рублей на банковский счет сына потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 встал на учет в ЦНЗ, обратился без направления, не сообщил своевременно о своей постановке на учет в службу судебных приставов, получив при этом доход в виде пособия по безработице на сумму 296,13 рублей, с этой суммы алименты не выплатил.

Задолженность по алиментам ФИО2, на содержание ФИО1, потерпевший №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 313 092 руб. 00 копеек. За период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО2 составляет 62 431 руб. 75 копеек.

Свидетель свидетель №2 суду показал, что ФИО2 является его сыном, у него на иждивении находятся двое детей, потерпевший №1 сейчас совершеннолетний, учится в техникуме. Со ФИО№2 он не живет, проживает с родителями. Официально не работает, но подробатывает. Детям помогал, по этой причине он не платит алименты он не знает. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО2 является ее соседом. В ДД.ММ.ГГГГ. она попросила ФИО5, чтобы он обшил веранду ее дома изнутри ДВП- листом, на что ФИО3 согласился, приступил к работе в тот же день за выполненную работу она заплатила ему 1000 рублей. Расписки за выполненную работу она не брала. Может охарактеризовать его с положительной стороны. 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены данные на предварительном следствии показаниясвидетеля свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что, работает в должности 

<

данные изъяты> ГКУ «ЦЗН» Курумканского района, Сморкалов АП..ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве безработного в ЦЗН Курумканского района, как безработным. За указанный период времени ему было начислено и выплачено 296,13 руб., при постановке на учет ФИО2 не говорил о том, что ему нужно выплачивать алименты. При этом он обратился без направления от судебных приставов. Ранее ФИО2 в ЦЗН не обращался, не являлся получателем пособия по безработице. Если бы ФИО2 ранее обратился в ЦЗН с направлением от судебных приставов, то он бы получал бы пособие по безработице, с которого могли бы удерживаться алименты, также мог бы трудоустроиться на постоянную работу, переобучиться на другую специальность, имел бы возможность ознакомиться со списками вакансий в нашем органе занятости, при наличии подходящей вакансии мог бы самостоятельно выйти на работодателя, поскольку список вакансий у нас находится в открытом доступе, т.е. если бы С.А.ПБ. предпринял бы достаточно усилий для поиска работы, он бы обязательно трудоустроился.(№)

Свидетель свидетель №2 на предварительном следствии показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО№2 подала заявление в суд о взыскании алиментов с Андрея на содержание двух детей. ФИО3 не работает длительное время, по этой причине он не платит алименты. Хотя ФИО3 являясь человеком трудоспособного возраста должен работать и содержать своих детей. ФИО3 живет полностью на его с супругой иждивении. Как отец постоянно говорит Андрею, чтобы он работал и платил алименты детям.(№)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что ФИО2 является ее соседом. ДД.ММ.ГГГГг. она попросила ФИО5, чтобы он обшил веранду ее дома изнутри ДВП- листом, на что ФИО3 согласился, приступил к работе в тот же день за выполненную работу она заплатила ему 1000 рублей. За выполненную работу она не брала с него расписки в получении им от нее денег.Больше никаких работ у нее не выполнял. По выполненной работе у нее не было претензий к Андрею.( №)

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии.

- рапорт начальника Курумканского РОСП УФССП по РБ Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ( № )

- копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО№2 алиментов на содержание детей потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере одной третьей части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия детей. (№)

- копия постановления мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 в отношении ФИО2, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (№)

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО№2, в размере одной третьей части на содержание несовершеннолетних детей: потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.. (№)

- копия постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от №.(№ )

- предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (№)

- направление ФИО2 в ГКУ «ЦЗН Курумканского района» РБ от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. (№)

- постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которым общая задолженность по алиментам ФИО2 составляет 313 092, 00 рублей. (№)

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 431,75 рублей.( №)

-копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, отцом потерпевший №1, является ФИО2. (№)

-копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, отцом ФИО1, является ФИО2. (№)

- справка из ГКУ «ЦЗН Курумканского района» от ДД.ММ.ГГГГ., в том, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ., в качестве пособия по безработице ему начислено 296,13 рублей.(№)

- справка о состоянии вклада за период с №. по №., в том что ФИО2 поступило на банковский счет было перечислено 296,13 рублей, которые были списаны за ведение банковского счета.(№). 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2. в совершении преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ- как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, объективно подтверждены признательные показания ФИО2 данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые объективно подтверждаются показаниями законного представителя ФИО№2, потерпевшего потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, свидетель №4, свидетель №2 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №1, свидетель №4, свидетель №2, законного представителя ФИО№2, потерпевшего потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 не противоречивы, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. 

Этими же показаниями установлено, что ФИО2 заведомо зная о том, что на основании - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка Курумканского района обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО№2 на содержание детей потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р.., ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере одной третьей части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ. встал на учет в ГКУ «ЦЗН Курумканского района», однако своевременно не сообщил судебному приставу о постановке на учет, получив при этом денежные средства в виде пособия по безработице на сумму 296 руб. 13 копеек, алименты с этой суммы не оплатил. В результате незаконных действий ФИО2, за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО2, на содержание ФИО1, потерпевший №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 313 092 руб. 00 копеек. За период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО2 составляет 62 431 руб. 75 копеек.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом: он осознавал, что уклоняется от исполнения обязанностей по уплате алиментов и желал совершить эти действия.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; в целом удовлетворительный характеризующий материал, наличие несовершеннолетней дочери, мнение законного представителя и потерпевшего которые не настаивали на строгом наказании, то, что он оплатил 12000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.-4000 рублей ;ДД.ММ.ГГГГ.-5000 рублей;, ДД.ММ.ГГГГ.-2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-1000 рублей.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к ФИО2 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суду представлены постановления о вознаграждении защитника (на следствии). 

Так на следствии за защиту интересов ФИО5 адвокату Ринчинову Р.Б. подлежит выплате 1650 рублей. Судом в совещательной комнате также вынесено постановление о вознаграждении адвоката Ринчинова Р.Б. в размере 9495 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку суд отклонил ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 06 месяцев, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании ст.132ч.6 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И.Толстихина

<

.>