Гражданское дело № 2-3533/17 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 декабря 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста искового заявления установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 333 333 рублей на срок 

<

данные скрыты> месяцев под 

<

данные скрыты> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи. Просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в общем размере 1 410 517,27 рублей (включающую сумму основного долга по кредиту в размере 1 289 104,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 112 588,49 рублей, неустойку – 8 824,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 252,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1 333 333 рублей на срок 

<

данные скрыты> месяцев под 

<

данные скрыты> % годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банек зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Зачисление кредита в сумме 1 333 333 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и стороной ответчика не оспаривается. 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от 

<

дата>, Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями кредитования, расчетом задолженности ответчика. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальный условий кредитования). Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанной в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по мету получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов зав пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1 Общих условий).

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, не оспорено заемщиком, заемщик неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право банка предусмотрено Общими условиями кредитования.

В связи с этим письмом-требованием от 

<

дата> Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки не позднее 

<

дата>.

До сегодняшнего дня требования банка заемщик не исполнил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, является обоснованным требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 1 289 104,49 рублей с ответчика. 

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 

<

данные скрыты> % годовых. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по процентам составила 112 588,49 рублей Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исходя из этого, сумма неустойки по состоянию на 

<

дата> составляет 8 824,29 рублей. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось. Каких-либо доказательств несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная на 

<

дата> в размере 8 824,29 рублей.

В соответствии со ст. 450 (Основания изменения и расторжения договора) ГК РФ:

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок платежей, предусмотренных кредитным договором признаётся судом существенным нарушением условий кредитного договора в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 15 252 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 

<

дата> между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> (включающую сумму основного долга по кредиту в размере 1 289 104 рубля 49 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 112 588 рублей 49 коп., неустойку в сумме 8 824 рубля 29 коп.), в общем размере 1 410 517 (один миллион четыреста десять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 252 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 28 декабря 2017 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов