Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Кашеваров П.К. (174350, г.Окуловка, Новгородской области, ул.М.Маклая, д.30а), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Петровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. она, находясь в помещении ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ходе производства по делу об административном правонарушении, квалифицированном по ст.20.21 КоАП РФ, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД России по Окуловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд Новгородской области.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, также пояснила, что 

<

данные изъяты>.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, судьёй не установлено.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, у суда не имеется.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, судом учитывается личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, в том числе, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петрову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Предложить ФИО2 уплатить штраф и представить суду документ об оплате. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Окуловский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.К.Кашеваров