Дело № 2-906/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, указав, что 12.12.2015 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 85 000 руб., под 38% годовых исходя из фактического срока пользования займом, начисленных на остаток суммы долга, сроком возврата до 30.11.2018. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору заключен договор поручительства с ФИО3 В процессе исполнения договора ответчику и соответчику неоднократно предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на 28.02.2017 задолженность составляет: 71460 руб. 73 коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 7306 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом начисленные до 28.02.2017 включительно, 15385 руб. – неустойка за неисполнение обязательств. В силу требований п. 6.2.1 Устава кооператива член (пайщик) обязан вносить своевременно паевые членские взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива. Согласно данного обязательства размер членских взносов составляет 425 руб. По состоянию на 28.02.2017 ответчик имеет задолженность по внесению членских взносов в размере 1275 руб. Просит взыскать солидарно с ответчика и соответчика сумму долга в размере 94152 руб. 66 коп. из них: 71460 руб. 73 коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 7306 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом начисленные до 28.02.2017 включительно, 15385 руб. – неустойка за неисполнение обязательств. Определить к взысканию с ответчика и соответчика проценты за пользование займом по ставке 33% годовых от суммы основного долга в размере 71460 руб. 73 коп., подлежащие начислению с 01.03.2017 по день фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчика сумму долга по уплате членских взносов в размере: 1275 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика и соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков 87203 рубля 87 копеек. Определить ко взысканию с ответчика и соответчика проценты за пользование займом по ставке 33% годовых от суммы основного долга в размере 68937 руб. 98 коп., подлежащие начислению с 05.04.2017 по день фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчика сумму долга по уплате членских взносов в размере 1275 руб. Взыскать с ответчика и соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062 руб. 83 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно полученной информации умерла. 

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2015 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец (КПК «Первый Дальневосточный») передает земщику (ФИО2) денежные средства в сумме 85 000 руб. на срок до 30.11.2018 (п.1.1); заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета 38% годовых исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2); проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющего неотъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3.1.2); в случае если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п.2.12).

Согласно п. 3.3.6 договора к нему прилагаются документы, являющиеся его неотъемлемой частью: обязательство (срочное) индивидуального заемщика, договор залога № от 12.12.2015; договор поручительства № от 12.12.2015.

Согласно обязательству (срочному) индивидуального заемщика ФИО2 обязуется долг по представленному займу в сумме 85 000 руб. погашать ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 25.12.2015, каждый месяц и полное погашение займа произвести до 30.11.2018. 

В соответствии с договором поручительства № от 12.12.2015, поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по основному договору займа № от 12.12.2015. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1). 

Согласно информации, предоставленной Межрайонным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от 29.06.2016.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Таким образом, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и, как следствие, прекращением его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, соответственно процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Данное заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно, в порядке предъявления иска к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются правовые основания для прекращения производства в отношении умершего ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из расходного кассового ордера № от 12.12.2015 следует, что КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО2 исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 85 000 руб. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета к исковому заявлению видно, что заемщик гашение основного долга, процентов производил не регулярно. Данное обстоятельство ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, учитывая, что задолженность по возврату суммы займа с учетом произведенных оплат составила 87203 руб. 87 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2880 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из представленных материалов следует, что отношения между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 основаны на его членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

В соответствии с кредитным договором заемщик, получивший заем от займодавца в связи с членством в кредитном кооперативе, обязан как член КПК соблюдать устав, внутренние нормативные документы кооператива, решения органов правления кредитным кооперативом. 

В соответствии с Уставом КПК «Первый Дальневосточный» членские взносы вносятся членами (пайщиками) при пользовании займами кредитного кооператива. Размер, порядок внесения и оплаты членского взноса утверждается Правлением кредитного кооператива. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) в соответствии с установленным ему календарным графиком внесения членского взноса. 

Согласно обязательству по внесению членских взносов заемщик обязан уплачивать ежемесячно членские взносы. Задолженность по уплате членских взносов составляет 1275 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, за неисполнение ответчиком обязанности по договору начислена неустойка в размере 15385 руб. 

Таким образом, исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: 68937 руб. 98 коп.- сумма основного долга, 2880 руб. 89 коп.– проценты, 15385 руб. - неустойка, членские взносы 1275 руб., всего подлежит взысканию сумма 88478 руб. 87 коп. 

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов, начисленных по день фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему. 

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом в названной статье определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № заимодавец имеет право требовать с заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактической уплаты денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 33 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 68937 рублей 98 копеек, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 05.04.2017 по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд полагает возможным принять признание иска, заявленный ответчиком ФИО2, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, является следствием добровольного урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2854 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору потребительского займа в сумме 87203 рубля 87 копеек, задолженность по уплате членских взносов в размере 1275 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 рубля 37 копеек, а всего взыскать 91333 рубля 24 копейки. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом, подлежащие начислению сумму основного долга 68937 рублей 98 копеек с учетом ее погашения по ставке 33% годовых с 05.04.2017 по день фактического погашения основного долга. 

Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки прекратить в связи со смертью ответчицы.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Ф. Шарипова