Постановление

по делу об административном правонарушении

26 марта 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Зырянов Алексей Андреевич, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...>, дело № 5-166/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> Н.А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 15 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу чего, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, последний указал о признании вины в совершении административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении, в нем содержатся сведения о транспортном средстве и его водителе, в качестве которого указан ФИО1, результаты наличия в выдыхаемом водителем воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 мг/л, подписи последнего в подтверждение изложенных в протоколе сведений и разъяснения процессуальных прав.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ввиду обнаружения у него признака нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, водителю ФИО1 устно были разъяснены права и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, проведенного в 2 часа 32 минуты этих же суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6810 с заводским номером №, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,96 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем Н.А.ДБ., как изложено в упомянутом акте, был согласен. 

Ход и результаты выполнения перечисленных процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в присутствии и в отношении ФИО1 подтверждены исследованной в суде видеозаписью на цифровом носителе.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, лицом, подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является. Кроме того, из указанной справки также видно, что ФИО1 к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

Таким образом, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 15 минут, в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из сообщения командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписок из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) города Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по 

<

данные изъяты> в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Следовательно, поскольку ФИО1, как в момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, является военнослужащим, ему, в соответствии с частью 6 статьи 3.5 и частью 2 статьи 3.9 упомянутого Кодекса, из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса наказаний может быть назначено лишь наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Из приобщенного к материалам дела списка нарушений усматривается, что на день совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 три раза был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по делу не установлено.

Оптический диск DVD-RW с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Н.А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, ОКТМО 81701000, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), КПП 032601001, БИК 048142001, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403242030008840.

Оптический диск DVD-RW с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зырянов