Дело № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

адвоката Немитова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в жилом помещении была зарегистрирована ФИО2 (ответчик), которая ДД.ММ.ГГГГ выехала на работу в 

<

адрес> и с тех пор по указанному адресу не появлялась. Добровольно сняться с учета по указанному адресу ответчик отказывается. 

Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчик выехала из дома добровольно, вселиться не пытается, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в доме не имеется. Где находится ответчик в настоящее время, ему неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ему доме препятствует осуществлению его прав собственника на распоряжение имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному адресу. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Немитов И.В. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отделения по вопросам миграции муниципального отдела МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно домовой книге на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирована ФИО2 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном домовладении была произведена с согласия собственника жилого помещения. 

В то же время ФИО2 членом семьи собственника не является, с сентября 2014 г. в доме не проживает, место жительства изменила добровольно, вселяться в дом не пыталась, вещи ответчика в доме отсутствуют, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Факт непроживания ФИО2 в течение длительного времени в доме, принадлежащем истцу, подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольный выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носит постоянный характер, в связи с чем ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. 

Поскольку ответчик ФИО2 своевременно не обратилась с заявлением об изменении места жительства и, соответственно, регистрации по месту жительства, ответчика следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, более не является местом ее жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 г.