УИД 32RS0016-01-2021-000068-73

Дело № 1-10/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Гущиной И.Н., 

при секретаре Яковенко О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ласой О.В., по назначению, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого 30 сентября 2020 года по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

В первой декаде сентября 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории заброшенной фермы, на расстоянии 1 км. от 

<

адрес>, действуя умышленно, путем срывания кустов дикорастущего растения – конопля, незаконно прибрел для личного потребления без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 35,846г. и части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля(растения рода каннабис), массой 19,20г. в значительном размере, которые хранил в полуразрушенном строении на указанной территории до ДД.ММ.ГГГГ, а после перенес по месту своего жительства в надворную деревянную постройку, расположенную во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно без цели сбыта, в значительном размере, хранить. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял часть наркотического вещества(каннабис), массой 6,556гр., из хранящегося в надворной постройке наркотического вещества(каннабис), массой 35,846гр, и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 29,29 г. и части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля(растения рода каннабис), массой 19,20г., ФИО1 хранил в надворной деревянной постройке до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» в период времени с 14 часов до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами данного уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО1 – адвокат Ласая О.В., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Суяркова Е.Г. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, следствием представлена совокупность доказательств, которая позволяет сделать вывод о том, что обвинение предъявлено обоснованно.

Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент криминала, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ(полинаркоманией) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами с длительным стажем работы, указанные в нем обстоятельства соответствуют данным о личности подсудимого.Данное заключение суд находит объективным, обоснованным, а подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с января 2016 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, при допросе дал подробные, самоизобличающие показания о произошедшем, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности, рассказал, где приобрел и хранил наркотическое средство; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. При этом определяет размер наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления Клинцовским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению, поскольку для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 30 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9(девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в указанный срок наказание, отбытое по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 30 сентября 2020 года, с 30 сентября 2020 года до 24 марта 2021 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис(марихуана), массой 35,065 гр. и части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля(растения рода каннабис), массой 19,02гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5750(пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гущина И.Н.