ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.03.2016 года вынесенное государственным инспектором Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу ФС по надзору в сфере транспорта в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу ФС по надзору в сфере транспорта Г. № от 18.03.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В связи с несогласием с указанным постановлением, ФИО1 была подана жалоба в Центральный районный суд г. Красноярска, которая передана по подведомственности в Назаровский городской суд Красноярского края. 

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу ФИО1 не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям. 

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст.30.2-30.6 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба на подачу которой, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом. При этом, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. 

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления направлялась почтой ФИО1 21.03.2016 года по адресу: Красноярский край 

<

адрес>. В связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, куда ФИО1 за получением постановления не явился, почтовое отправление было возвращено отправителю 25.04.2016 года. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу истек 06.05.2016 года и постановление вступило в законную силу. 

Жалоба подана ФИО1 13.04.2017 года, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы ФИО1 не заявляется.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подана с нарушением срока на ее подачу, ходатайства о восстановлении нарушенного срока ФИО1 не заявляется, она не может быть принята к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.03.2016 года вынесенное государственным инспектором Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу ФС по надзору в сфере транспорта по ст.11.16 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>