Дело № 2-1009/2023

Решение

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» и ФИО3 о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. Обратившись к ответчику, у которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована его гражданская ответственность, ответчик в одностороннем выплатил страховое возмещение в размере 110 800 рублей, состоящее из суммы восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, не организовав проведение восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 706 630 рублей 74 копейки, истец просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 103 651 рубля 76 копеек, неустойку в размере 133 015 рублей 89 копеек, неустойку в размере 1 % от страховой суммы в размере 214 451 рубля 76 копеек с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф, взыскать с ФИО3 убытки в размере 492 178 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец требования иска уточнил, просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 595 830 рублей 74 копеек, неустойку в размере 214 451 рубля 76 копеек, неустойку в размере 1 % от страховой суммы в размере 214 451 рубля 76 копеек с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей и штраф, взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просил суд отказать в его удовлетворении.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», финансовый уполномоченный, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившегося лица суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 21 километре автодороги Казань-Шемордан по вине ФИО3, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о регистрации автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на имя истца, постановления по делу об административном правонарушении № 

<

адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, приложения к нему.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 110 800 рублей, без учета износа – 214 451 рубль 76 копеек.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО2, составил 110 800 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 110 800 рублей.

Согласно п. 17 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Из содержания заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, обращаясь к ответчику о прямом возмещении убытков, истец не указал, каким именно путем он просит осуществить страховое возмещение, при этом отметки в графах об осуществлении страхового возмещения путем организации ремонта не проставлены, выбор станции технического обслуживания не осуществлен, однако к заявлению ФИО2 приложены банковские реквизиты, которые предназначены, как следует из содержания заявления, для перечисления страховой выплаты.

Поскольку реализация потерпевшим права на получение суммы страховой выплаты путем перечисления на его банковский счет соответствует целям принятия Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика указанный закон не содержит, учитывая, что при подаче страховщику заявления о наступлении страхового случая истцом был выбран способ страхового возмещения в денежной форме, с чем страховщик, осуществляя такую выплату деньгами, согласился, принимая во внимание, что допустимых доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении истца на получение страхового возмещения путем восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика, материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания со страховщика невыплаченного страхового возмещения в размере 595 830 рублей 74 копеек не имеется.

Поскольку требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта расходов по оплате услуг представителя и штрафа являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, а каких-либо правовых оснований для взыскания с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя суд не находит, они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (паспорт серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытков в размере 595 830 рублей 74 копеек, неустойки в размере 214 451 рубля 76 копеек, неустойки в размере 1 % от страховой суммы в размере 214 451 рубля 76 копеек с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей и штрафа, о взыскании с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 122 рублей, о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» и ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: