ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 28 января 2019 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием адвоката Чепилко В.Г., удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в г. ФИО2 по 

<

адрес> «Б» около магазина «Престиж» в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Кроме того, пытался убежать от сотрудников полиции и хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи, с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО3 просил суд признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал частично. Не отрицал факт того, что выражался нецензурной бранью, однако, неповиновения полицейским не оказывал и не отказывался подписывать документы и пройти медицинское освидетельствование, так как ему никто этого не предлагал. Просил суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что он в составе патруля прибыл по вызову, поступившему в дежурную часть ОМВД по г. Горячий Ключ, к магазину «Престиж» около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. За магазином начиналась драка между несколькими молодыми людьми. Они попросили их разойтись, однако, ФИО1 стал нецензурно выражаться, на замечания не реагировал и хватал сотрудников полиции за форменную одежду в связи, с чем пришлось применить к нему физическую силу и спецсредства. На медицинское освидетельствование ФИО1 проехать отказался, а так же подписывать протокол не захотел. 

Суд, выслушав представителя отдела МВД России по г. Горячий Ключ и ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение адвоката, который просил суд учесть молодой возраст правонарушителя и строго его не наказывать, считает правильным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста по следующим основаниям.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортами полицейских ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут трое молодых людей (в том числе ФИО1) возле магазина «Престиж» с видимыми признаками алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью и оказывали не повиновение сотрудникам полиции; протоколом об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 минут, а также протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствия, которые наступили в результате его совершения, мнение представителя ОМВД г. Горячий Ключ, указания ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он вину признал частично.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Кроме того, суд считает правильным отметить, что согласно протоколу об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента его административного задержания то есть с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -