Дело №

50RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> пени на сумму непоступивших платежей - 

<

данные изъяты> страховая премия – 

<

данные изъяты> взыскании расходов по оценке предмета залога 

<

данные изъяты> расходов уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> обращении взыскания на предмет залога – автомобиль № №.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и Б был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства. Ответчиком нарушены обязательства по ежемесячном возврату кредита, в связи с этим банк 

<

дата> направил ответчику Заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления процентов и комиссии банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности не погасил, в связи с чем банк просит взыскать задолженность и обратить взыскание на транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость на торгах 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, 

<

дата> между АО «ТБанк» и Б был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> для приобретения автомобиля. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно регулярными платежами по 

<

данные изъяты> Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает неустойку за неуплаты регулярных платежей – 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора стороны заключили в офертно-акцептной форме договор залога транспортного средства (л.д.21, 43-44, 45, 46-52).

Банк перечислил истцу денежные средства 

<

данные изъяты>. во исполнение свои обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств (л.д.37).

Ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, просрочка составляет более 3 месяцев подряд с 

<

дата>, в связи с этим банк 

<

дата> направил ответчику Заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности - 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> пени на сумму непоступивших платежей - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> страховая премия – 

<

данные изъяты> (л.д.18-19).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по договору займа денежные средства в сумме 916402,67 руб.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что, так как задолженность возникла более чем за три месяца, то согласно ст.348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» от 

<

дата>, рыночная стоимость транспортного средства № №, на дату составления заключения составляет 

<

данные изъяты> (л.д.54-57). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанную стоимость предмета залога. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 

<

данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке стоимости предмета залога 

<

данные изъяты> (л.д.60) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>л.д.9).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые АО «ТБанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Б (№) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> пени на сумму непоступивших платежей - 

<

данные изъяты>., страховая премия – 

<

данные изъяты> расходы по оценке предмета залога 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> Обратить взыскание на транспортное средство № VIN №, установив начальную продажную стоимость на торгах – 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: