Гражданское дело № 2-747/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.А. 

при секретаре Разорёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по международной банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по международной банковской карте.

Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее «ОАО Сбербанк России») предоставил ФИО1 ФИО7. в пользование банковскую карту Visa Gold для расчета в рублях, с лимитом овердрафта по карте в размере 45 000 рублей. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, ответчику был открыт счет №**********№. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. ФИО1 ФИО8. был ознакомлен с Условиями использования карт, Тарифами Сбербанка России, однако Условия использования международных карт Сбербанка России надлежащим образом не выполнял. В результате по счету карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67614,51 руб., в том числе: просроченный основной долг 44999,12 руб., просроченные проценты 22615,39 руб. В адрес ответчика направлялось требование о нарушении им Условий использования международных карт Сбербанка России, но данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился. По адресу его жительства, указанному в заявлении на получении международной карты, направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

На основании изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного ЦБ РФ 24,12.2004, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателе в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных среда (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных среда клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитно организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета пр недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. 

В силу ст. 846 ГК PФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно п. 3.1 Условий использования Банковских карт «Сбербанка России» следует, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает клиенту счет. На остаток средств на карте начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ «ОАО Сбербанк России» предоставил ФИО1 ФИО10 в пользование банковскую карту Visa Gold для расчета в рублях, с лимитом овердрафта по карте в размере 45 000 рублей. 

Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, ответчику был открыт счет №**********№

Из заявления на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. следует, что ответчик был ознакомлен с Условиями использования карт, Тарифами Сбербанка России. В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда согласно договору банковского счета, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Обязанность по договору овердрафта возникает у клиента, если он только воспользовался заемными средствами. 

Для достижения договора овердрафта достаточно достижения сторонами только согласия. 

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

Пункт 4.2. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» предусматривает, что в случае предоставления Клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год, с даты заключения договора, либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.4.6. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты, с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

На основании п. 4.7. названных Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п. 4.8. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выпиской по счету подтверждается факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО12

Согласно расчету истца по счету карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67614,51 руб., в том числе: просроченный основной долг 44999,12 руб., просроченные проценты 22615,39 руб.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств или безденежность договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО13. о взыскании задолженности по международной банковской карте и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 193 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по международной банковской карте удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте в сумме 67614 (шестьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 51 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) руб. 44 коп.

Ответчик ФИО1 ФИО16 вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А. Алексеева