№ 

№RS0№-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малиновской А.А.

при секретарях УАВ, ХНИ

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> УР САЮ, ВДМ

подсудимого ЗМВ

его защитника – адвоката АСА, представившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>90, фактически проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>91, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗМВ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ЗМВ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ЗМВ, согласно данному постановлению, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ЗМВ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут у ЗМВ, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ЗМВ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно около 

<

адрес> расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, и, около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР, в вышеуказанном месте. После чего, ЗМВ в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ПАЮ, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ ЗМВ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 

<

адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ЗМВ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, вместе с тем, согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ЗМВ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине около 

<

адрес> расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, было предложено сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД М3 УР», по адресу: УР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на что ЗМВ согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 45 минут в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» у ЗМВ установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ЗМВ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ЗМВ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ЗМВ суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗМВ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЗМВ, судом не установлено.

ЗМВ на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ЗМВ совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании установлено, что ЗМВ является трудоспособным лицом, является самозанятым, имеет определенный доход, имеет финансовую возможность оплатить штраф.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает ЗМВ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства-оптический диск-хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вопрос о конфискации транспортного средства марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

***> регион судом не разрешается, поскольку автомобиль не принадлежит ЗМВ

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗМВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 тысяч рублей (двести сорок тысяч рублей) 00 коп с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

С учетом положений ч.1 ст.31 УИК РФ штраф оплатить в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

УИН 18№

Получатель:

УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «Завьяловский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 184101001

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по

Удмуртской Республике, 

<

адрес>

БИК 019401100

р/с 03№

к/с 40№

ОКТМО 94516000

Код дохода 188 116 0312701 0000140

Меру пресечения ЗМВ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – оптический диск хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, по правилам ст.317 УПК РФ. 

Судья А.А. Малиновская