Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 апреля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

потерпевших ФИО63., ФИО64

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Алтыншиной Г.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Хамитовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.10.2016 Кировским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 20.06.2017 Кировским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 23.07.2018 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 22.06.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.158 (4 преступления) п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 (приговоры от 20.06.2017 и 23.07.2018) УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 21.01.2021 Кировским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 (приговор от 22.06.2020) УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 21.09.2021 по постановлению суда от 10.09.2021 в порядке ст.80 УК РФ на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 16 дней;

- 14.11.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 21.11.2022 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 21.02.2023 года мировым судьей судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ст.ст. 119 ч.1, 69 ч.5 (приговоры от 14.11.22 и от 21.11.22) к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.02.2017 Уфимским районным судом Республика Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу 10000 руб. – наказание не исполнено;

- 12.12.2022 Уфимским районным судом Республика Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 по Чишминскому району Республика Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 30.05.2023 Советским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.70 (приговор от 09.02.2017) УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, 

- 20.06.2023 мировым судьей судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158, 70 (приговор от 30.05.2023) к 1 году 6 месяца лишения свободы, наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей исполнять самостоятельно. Наказание по приговорам от 12.12.2022 и от 26.01.2023 г. исполнять самостоятельно;

- 13.10.2023 г. Октябрьским районным судом г. Уфы (с учетом Апелляционного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2024 года) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 12.12.2022 г., и 26.01.2023 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п.«а», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1 01 июля 2022 года в период времени с 01 часа 15 минут по 05 часов 30 минут, находясь во дворе дома № № по 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО2 увидели автомобиль марки «Москвич 2140», государственный регистрационный знак № регион, представляющий материальную ценность, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем, они вступили между собой в преступный сговор, согласно которому ФИО2 должен был разбить стекло двери вышеуказанного автомобиля и проникнуть внутрь его салона вместе с ФИО1, где последний должен был завести двигатель автомобиля путем соединения проводов в замке зажигания и привести автомобиль в движение. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 01 июля 2022 года в период времени с 01 часа 15 минут по 05 часов 30 минут, находясь во дворе дома №№ по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно подошли к автомобилю марки «Москвич 2140», государственный регистрационный знак № регион, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного предмета разбил стекло правой передней двери автомобиля, после чего совместно с ФИО1 открыли дверь и проникли в салон автомобиля, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, выдернув провода в замке зажигания и соединив их напрямую, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, в то время как ФИО2 осуществлял наблюдение за складывающейся обстановкой, сопровождая ФИО1 

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно беспрепятственно, выехали со двора, тем самым тайно похитили, принадлежащий ФИО63 автомобиль марки «Москвич 2140», государственный регистрационный знак № регион.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО63 значительный материальный ущерб на сумму 28500 рублей.

2) ФИО1, 21 июля 2022 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 20 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: г

<

адрес>, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее, ФИО1, с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где на площадке общего коридора 10 этажа обнаружил, принадлежащий ФИО69., велосипед марки «Stern Vega», который был прикреплен цепью к батареи. 

Реализуя свой преступный умысел, Е.А.АБ., 21 июля 2022 года в период времени с 16 часов 25 минут до 20 часов 00 минут, находясь на площадке 10 этажа подъезда № 1 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stern Vega» и, используя физическую силу обеих рук, разорвал цепь, то есть повредил ее, после чего взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Stern Vega», стоимостью 2869 рублей, с цепью, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО69. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО69 материальный ущерб на сумму 2869 рублей. 

3) ФИО1, 29 июля 2022 года в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 25 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомым ФИО2, предположили, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем, ФИО2 предложил ФИО1 совместно похитить велосипеды, на что последний ответил согласием, вступив тем самым между собой в преступный сговор и распределив роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны были осмотреть этажи дома №№ по 

<

адрес>, после чего, обнаружив велосипеды и убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, каждый должен был тайно похитить велосипед с этажа указанного дома и выкатить на улицу.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашли в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где на площадке общего коридора 9 этажа обнаружили велосипеды марки «Treak» и марки «Kross», принадлежащие ФИО72

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 29 июля 2022 года в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 25 минут, находясь на площадке общего коридора 9 этажа подъезда №1 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанным велосипедам, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Treak», стоимостью 26074 рубля, принадлежащий ФИО72 в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Kross», стоимостью 26074 рубля, принадлежащий ФИО72.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО72. значительный материальный ущерб на общую сумму 52148 рублей. 

4) ФИО1, 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 35 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: г

<

адрес> вместе с ранее знакомым ФИО2, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем, он предложил ФИО2 совместно похитить велосипеды, на что последний ответил согласием, вступив тем самым между собой в преступный сговор и распределив роли, согласно которых ФИО2 и ФИО1 должны были осмотреть этажи вышеуказанного дома, после чего, обнаружив велосипед и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 должен был похитить велосипед, а ФИО1 следить за обстановкой вокруг и сопровождать ФИО2, обеспечив беспрепятственный выход из подъезда дома.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашли в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где в открытом тамбуре 2 этажа, ФИО1 и ФИО2 обнаружили велосипед марки «Fuji 2020 MTB» модели «Nevada 27.51.9 D A2-SL P.15», принадлежащий ФИО76

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 35 минут, находясь в тамбуре 2 этажа подъезда №1 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному велосипеду, после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Fuji 2020 MTB» модели «Nevada 27.51.9 D A2-SL P.15», стоимостью 18908 рублей, принадлежащий ФИО76 в то время как ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, следил за складывающейся обстановкой, а также сопровождал ФИО2, обеспечив беспрепятственный выход из подъезда дома, то есть придержал ему входную дверь в подъезд.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО76 значительный материальный ущерб на сумму 18908 рублей. 

5) ФИО1, 04 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: г

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО2, предположили, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем, они вступили между собой в преступный сговор, согласно которому ФИО1 и ФИО2 должны были осмотреть этажи дома №№ по 

<

адрес>, после чего, обнаружив велосипеды и убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, каждый тайно должен был похитить велосипед с этажа указанного дома и выкатить на улицу.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашли в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где в открытом тамбуре 5 этажа, ФИО1 и ФИО2 обнаружили велосипеды марки 24 «FS475 DISC ST 6ck Rush Hour» и марки «Larsen», принадлежащие ФИО79.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 04 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, находясь в тамбуре 5 этажа подъезда № 1 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанным велосипедам, после чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки 24 «FS475 DISC ST 6ck Rush Hour», стоимостью 14700 рублей, принадлежащий ФИО79., в то время как ФИО2, согласно своей преступной роли, взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Larsen», стоимостью 2711 рублей, принадлежащий ФИО79

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО79. значительный материальный ущерб на общую сумму 17411 рублей. 

6) ФИО1, 08 августа 2022 года в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 

Далее, ФИО1, с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашел в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где в открытом тамбуре 4 этажа, обнаружил велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО83.

Реализуя свой преступный умысел, Е.А.АБ., 08 августа 2022 года в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 00 минут, находясь в тамбуре 4 этажа подъезда № 1 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО83. велосипед марки «Stern», стоимостью 12408 рублей, вместе с сумкой с аксессуарами, стоимостью 556 рублей, флягодержателем, стоимостью 163 рубля, подножкой для велосипеда, стоимостью 417 рублей, защитой заднего переключателя, стоимостью 138 рублей, а всего имущества на общую сумму 13682 рубля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО83. значительный материальный ущерб на общую сумму 13682 рублей. 

7) ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 12 августа 2022 года по 19 часов 00 минут 15 августа 2022 года, находясь во дворе дома № № по 

<

адрес>, вместе со своим знакомым ФИО2, увидели автомобиль марки «ВАЗ 21041-40», государственный регистрационный знак № регион, представляющий материальную ценность, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем, они вступили между собой в преступный сговор, согласно которому ФИО2 должен был проникнуть внутрь салона автомобиля вместе с ФИО1 и завести двигатель автомобиля путем соединения проводов в замке зажигания и привести автомобиль в движение, а ФИО1 должен был следить за обстановкой вокруг и сопровождать ФИО2, обеспечив беспрепятственный выезд со двора. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут 12 августа 2022 года по 19 часов 00 минут 15 августа 2022 года, находясь во дворе дома №№ по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21041-40», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО64 находящийся в пользовании ФИО64 и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа открыл водительскую дверь, которая была не заперта, после чего проник в салон автомобиля, где сел за водительское сиденье, выдернув провода в замке зажигания, соединил их напрямую и завел двигатель, тем самым привел автомобиль в движение, в то время как Е.А.АБ., полностью поддерживая преступные действия ФИО2, следил за складывающейся обстановкой вокруг, сопровождая ФИО2 

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно беспрепятственно выехали со двора, тем самым тайно похитили, принадлежащий ФИО64 автомобиль марки «ВАЗ 21041-40», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 70537 рублей, находящийся в пользовании ФИО64 

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО64. значительный материальный ущерб на сумму 70537 рублей. 

8) ФИО1, 15 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предположили, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем, они вступили между собой в преступный сговор, согласно которому ФИО2 и ФИО1 должны были осмотреть этажи вышеуказанного дома, после чего обнаружив велосипед и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 должен был похитить велосипед, а ФИО1 следить за обстановкой вокруг и сопровождать ФИО2, обеспечив беспрепятственный выход из подъезда дома.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашли в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где на площадке общего коридора 18 этажа ФИО1 и ФИО2 обнаружили велосипед марки «Mongoose», принадлежащий ФИО90

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, 15 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь на площадке 18 этажа подъезда № 1 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному велосипеду, после чего ФИО2, согласно своей преступной роли, взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Mongoose», стоимостью 21178 рублей, принадлежащий ФИО90., в то время как ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, следил за складывающейся обстановкой, а также сопровождал ФИО2, обеспечивая беспрепятственный выход из подъезда дома.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО90 значительный материальный ущерб на сумму 21178 рублей. 

9) ФИО1, 18 августа 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. 

Далее, ФИО1, с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашел в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где на площадке общего коридора 9 этажа обнаружил, принадлежащий ФИО93., велосипед марки «GT Avalanche Comp», который прикреплен противоугонным тросом к стене. 

Реализуя свой преступный умысел, Е.А.АБ., 18 августа 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь на площадке 9 этажа подъезда № 1 дома №№ по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу обеих рук, попытался скрутить противоугонный замок на велосипеде марки «GT Avalanche Comp», стоимостью 33562 рубля, принадлежащий ФИО93 однако его преступные действия были пресечены неизвестным лицом, тем самым ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

10) ФИО1, 18 августа 2022 года в период времени с 12 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО2, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в связи с чем, он предложил ФИО2 совместно похитить велосипеды, на что последний ответил согласием, вступив тем самым между собой в преступный сговор и распределив роли, согласно которых ФИО2 и ФИО1 должны были осмотреть этажи вышеуказанного дома, после чего обнаружив велосипед и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 должен был похитить велосипед, а ФИО2 следить за обстановкой вокруг и сопровождать ФИО1, обеспечив беспрепятственный выход из подъезда дома.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, зашли в подъезд №2 дома №№ по 

<

адрес>, где на площадке общего коридора 12 этажа ФИО1 и ФИО2 обнаружили велосипед марки «Forward» модели «Sporting 2.0 disc», принадлежащий ФИО95.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 18 августа 2022 года в период времени с 12 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, находясь на площадке 12 этажа подъезда № 2 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному велосипеду, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Forward» модели «Sporting 2.0 disc», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО95 в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, следил за складывающейся обстановкой, а также сопровождать ФИО1, обеспечивая беспрепятственный выход из подъезда дома. 

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО95. материальный ущерб на сумму 4500 рублей. 

11) ФИО1, 18 августа 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее, ФИО1, с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в подъезд №2 дома №№ по 

<

адрес> где на площадке общего коридора 1 этажа обнаружил, принадлежащий ФИО98 велосипед марки «Larsen Rapido 26», который был прикреплен противоугонным тросом к перилам.

Реализуя свой преступный умысел, Е.А.АБ., 18 августа 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, находясь на площадке 1 этажа подъезда № 2 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Larsen Rapido 26» и, используя физическую силу обеих рук, разорвал противоугонный замок на велосипеде, то есть повредил его, после чего взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Larsen Rapido 26», стоимостью 3285 рублей, принадлежащий ФИО98

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО98 материальный ущерб на сумму 3285 рублей. 

12) ФИО1, 19 августа 2022 года в период времени с 17 часов 54 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. 

Далее, ФИО1, с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашел в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где на площадке общего коридора 1 этажа обнаружил велосипед марки «Richesto 26», принадлежащий ФИО101

Реализуя свой преступный умысел, Е.А.АБ., 19 августа 2022 года в период времени с 17 часов 54 минут до 19 часов 00 минут, находясь на площадке 1 этажа подъезда № 1 дома №№ по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Richesto 26», стоимостью 15318 рублей, принадлежащий ФИО101

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО101. значительный материальный ущерб на сумму 15318 рублей. 

13) ФИО1, 21 августа 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь во дворе дома № № по 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО2, увидели автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, представляющий материальную ценность, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем, они вступили между собой в преступный сговор, согласно которому ФИО2 должен был проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, выдернуть провода в замке зажигания, соединить их, а ФИО1, находясь позади автомобиля, подтолкнуть автомобиль, при этом приведя автомобиль в движение. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 21 августа 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь во дворе дома №№ по 

<

адрес>, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, проник в салон автомобиля, где сел за водительское сиденье и, выдернув провода в замке зажигания, соединил их, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь позади автомобиля, подтолкнул его и привел автомобиль в движение.

После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано беспрепятственно выехали со двора, тем самым тайно похитили принадлежащий ФИО104. автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 52250 рублей. 

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО104 значительный материальный ущерб на сумму 52250 рублей. 

14) ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 21 августа 2022 года по 08 часов 00 минут 01 сентября 2022 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО2, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в связи с чем, он предложил ФИО2 совместно похитить велосипеды на что последний ответил согласием, вступив тем самым между собой в преступный сговор и распределив роли, согласно которых ФИО2 и ФИО1 должны были осмотреть этажи вышеуказанного дома, после чего, обнаружив велосипед и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 должен был похитить велосипед, а ФИО2 следить за обстановкой вокруг и сопровождать ФИО1, обеспечив беспрепятственный выход из подъезда дома.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зашли в подъезд №1 дома №№ по 

<

адрес>, где на лестничной площадке 25 этажа ФИО1 и Ф.А.ЛБ. обнаружили, принадлежащий ФИО106., велосипед марки «Forward apache 2.0 dick», который был прикреплен троссом к перилам. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, c 18 часов 00 минут 21 августа 2022 года по 08 часов 00 минут 01 сентября 2022 года, находясь на лестничной площадке 25 этажа подъезда № 1 дома №№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному велосипеду, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к велосипеду марки «Forward apache 2.0 dick» и, используя физическую силу обеих рук, разорвал противоугонный замок-шнур на велосипеде, то есть повредил его, после чего взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Forward apache 2.0 dick», стоимостью 11411 рублей, принадлежащий ФИО106., в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, следил за складывающейся обстановкой, а также сопровождал ФИО1, обеспечив беспрепятственный выход из подъезда дома.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО106 значительный материальный ущерб на сумму 11411 рублей. 

1) По преступлению в отношении потерпевшего ФИО63. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве, подозреваемого, обвиняемого (7, л.д. 228-236, т.9 л.д.81-89) следует, что примерно в начале июля он с ФИО3 гулял по ул.Комсомольская г.Уфы, проходя мимо двора дома № № по 

<

адрес> они увидели припаркованный автомобиль марки «Москвич» и у них возник умысел на хищение данного автомобиля, они подошли к вышеуказанному автомобилю, разбили стекло с правой передней стороны, дернули рычаг, чтобы открыть дверь автомобиля, после чего проникли в автомобиль, замкнули провода, и автомобиль завелся. Выехали со двора, он пересел за руль, а Ефимов сел на пассажирское кресло. В последующем они распорядились данным автомобилем по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО63., данных в судебном заседании следует, что 01.07.2022 г. он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля марки М2140 гос.номер № регион. В настоящее время материальный ущерб ему не заглажен, автомобиль не возвращен. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, является пенсионером. Кроме того, стоимость похищенного автомобиля в размере 28500 рублей, он считает заниженной, поскольку данный автомобиль был в хорошем состоянии, и его стоимость он оценивает гораздо выше.

Из показаний свидетелей ФИО111., ФИО112 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО63. (т.6 л.д. 118-121, 122-125).

Из показаний свидетеля ФИО114., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01.07.2022г. он ехал со своим другом ФИО115. в 2 часа ночи на мосту через р. белую в сторону Затона, они заметили машину марки Москвич, белого цвета, и двух мужчин, решили остановится, и помочь им. По просьбе данных мужчин, они отбуксировали машину Москвич с 2 мужчинами до поворота на Дмитриевское шоссе и затем поехали домой (т.6 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля ФИО115., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны аналогичные показания со свидетелем ФИО114 (т.6 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО63. от 01.07.2022г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:00 часов 30.06.2022 года по 05:30 часов 01.07.2022 года по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки М-2140 гос. № № (т.6, л.д. 96);

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.07.2022, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.6, л.д. 97-98);

- данными протоколов предъявления для опознания по фотографии от 08.12.2022, из которых следует, что свидетели ФИО114., ФИО115. опознали по фотографии ФИО2, ФИО1 (т.6, л.д. 152-154, 155-157, 168-170, 171-173);

- данными протокола осмотра видеозаписи с ФИО2 от 14.02.2023, из которого следует, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения, записанными на СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.9, л.д. 59-63);

- данными протокола осмотра видеозаписи с ФИО1 от 16.02.2023, из которого следует, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения, записанными на СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.9, л.д. 91-94);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216); 

- данными заключения эксперта № 3101/23-80 от 31.01.2023, из которого следует, что стоимость автомобиля марки «Москвич-2140» в кузове белого цвета, г.р.з. № регион, 1977 года выпуска, который приобретен в 1977 году по состоянию на 01.07.2022 года, с учетом износа составляет 28500 рублей (т.8, л.д 34-52).

2) По преступлению в отношении потерпевшей ФИО69

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.80-82, т.2 л.д.108-109, т.9 л.д.118-128) следует, что в середине июля 2022 года он гулял по улице 

<

адрес>, и проходя мимо дома №№, он зашел в подъезд с целью посмотреть оставленный в тамбуре без присмотра велосипед. Далее на 10 этаж, увидел велосипед марки «Stern» фиолетового цвета, с цепочкой лежащей на сиденье велосипеда. В последующем он продал данный велосипед.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшей ФИО69., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21.07.2022 года, около 20 часов 00 минут она пришла с работы и заметила пропажу велосипеда марки "Stern Vega", фиолетового цвета (т.1, л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО118 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО126., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине "Победа" на должности "продавца-консультанта" с декабря 2021 года. Согласно имеющегося учета, 21.07.2022 по паспорту гражданина РФ ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдан велосипед Stern Vega на паспорт без права выкупа (т.3, л.д. 231-232).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО69. от 01.07.2022г., из которого следует, что она просит оказать содействие в розыске ее велосипеда марки Stern, фиолетового цвета, который в период времени 18 июля 2022 года около 17:00 часов по 21 июля 2022 года около 20:00 часов, находясь в подъезде на 10 этаже по адресу: 

<

адрес>, приобретен в 2009 году стоимостью 15000 рублей (т.1, л.д. 6);

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.07.2022, из которого следует, что осмотрен коридор 10 этажа по адресу: 

<

адрес>, (т.1, л.д. 7-10);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола обыска от 12.10.2022г., протокола осмотра предметов от 12.10.2022г., из которых следует, что в комиссионном магазине "Победа" изъяты и осмотрены: квитанция на скупленный товар №00-УГ60-0004504 и товарный чек №00-УГ60-0001529. (т.3, л.д. 222, 224-225,228);

- данными заключения эксперта №506 от 11.09.2022, из которого следует, что след пальца руки размером 15х32мм на отрезке ленты скотч размером 48х50мм, перекопированный с поверхности двери на лестницу на 10 этаж, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи велосипеда по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д 129-134);

- данными заключения специалиста №1612/22-1151 от 16.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Stern Vega", фиолетового цвета, по состоянию на 21.07.2022 года с учетом износа составляет 2869 рублей (т.6, л.д 42-43).

3) По преступлению в отношении потерпевшего ФИО72.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что в конце июля 2022 года в обеденное время он со своим знакомым ФИО8 гуляли по улице 

<

адрес>. Они зашли в подъезд дома №№ по 

<

адрес>, поднялись на лифте на последний этаж, начали спускаться по лестнице, в тамбуре на 9 этаже они увидели велосипед марки «Treak» зеленого цвета и велосипед марки «Kross» черно-красного цвета, привязанные к батареи тросом с замком. После чего у него возник умысел на хищение велосипеда, марки «Treak», он резко дернул трос, сломал замок и похитил данный велосипед. В последующем они распорядились похищенными велосипедами по своему усмотрению.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.82-89) следует, что им даны аналогичные с ФИО1 показания.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО72., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29.07.2022 года, около 12 часов он обнаружил отсутствие двух велосипедов. Велосипеды были прицеплены друг другу возле квартиры 

<

адрес>. Причиненный ему материальный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 100000 рублей, заработная плата его жены составляют около 20000 рублей, на иждивении один малолетний ребенок, оплачивает услуги ЖКХ в размере 7000 рублей, ипотека в размере 6000 рублей (т.1, л.д. 145-148, т.7, л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО133 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она с 13.07.2022 года трудоустроена в ООО "Фианит-Ломбард" по адресу: 

<

...>, на должности товароведа. В ее должностные обязанности входит прием и оценка товара. Согласно договоров займа № рр603224 от 02.08.2022 г., рр603250 от 05.08.2022 г., рр603249 от 05.08.2022 г. от ранее не известного лица были приняты велосипеды. Кто именно из сотрудников принимал не известно, на данный момент велосипеды реализованы, кому именно они не фиксируют (т.5, л.д. 109-112).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО72. от 29.07.2022г., из которого следует, что из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12:00 по 14:00, 29.07.2022 года, находясь на 9 этаже по адресу: 

<

адрес>, похитило 2 велосипеда Trek, зеленого цвета и Kross черно-красного цвета (т.1, л.д. 94);

- данными протокола осмотра места происшествия от 29.07.2022, из которого следует, что осмотрен подъезд по адресу: 

<

адрес>, (т.1л.д.95-101);

- данными протокола осмотра видеозаписи от 25.08.2022, из которого следует, что осмотрена запись с камер видеонаблюдения с ФИО1, записанными на CD-R диск с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д. 97-98);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола выемки от 27.10.2022 г., протокола осмотра предметов (документов) от 27.10.2022, из которых следует, что в ООО "Фианит-Ломбард" по адресу: 

<

...>, изъяты и осмотрены: копии корешков от договора займа рр603249 от 05.08.2022 г., рр603250 от 05.08.2022 г. (т.5, л.д. 113-116, 121);

- данными протокола осмотра видеозаписи с ФИО2 от 14.02.2023, из которого следует, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения, записанными на СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.9, л.д. 59-63);

- данными заключения эксперта № 519 от 20.09.2022, из которого следует, что два следа ладоней рук оставлены участком ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.2, л.д 246-250);

- данными заключения специалиста 1612/22-1151 от 16.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Treak", по состоянию на 29.07.2022 года с учетом износа составляет 26074 рубля, велосипеда марки "Kross", по состоянию на 29.07.2022 года с учетом износа составляет 26074 рубля (т.6, л.д. 42-43).

4) По преступлению в отношении потерпевшего ФИО76

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что 03.08.2022 выйдя из автобуса, они примерно в 15.00 часов проходили мимо дома № № по улице 

<

адрес>. В этот момент кто-то из них с ФИО2 предложил зайти в подъезд для того, чтобы посмотреть, стоит ли в там чей - нибудь велосипед, для того чтобы его в последующем похитить. ФИО2 ему сообщил о том, что в подъезде находится чей - то велосипед и сказал, что сейчас пойдет его похищать. После чего ФИО2 направился за велосипедом, когда он его выкатывал на балкон, он ему придерживал дверь. Когда он придерживал дверь, он увидел, что Ф.А.ЛБ. выкатил его из тамбура, двери которого были открыты. Далее ФИО2 подняв велосипед на руки, спустил его на первый этаж, он все это время был рядом с ним. В последующем они распорядились похищенными велосипедами по своему усмотрению.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.81-89) следует, что им даны аналогичные с ФИО1 показания.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО76., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03.08.2022 она в 19.00 часов была обнаружена пропажа ее велосипеда. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 50000 рублей, на иждивении один несовершеннолетних ребенка, оплачивает услуги ЖКХ в размере 7000 рублей, ипотеку в размере 10500 рублей ежемесячно, а также оплачивает кредит в размере 5000 рублей ежемесячно, иных долговых обязательств не имеют (т.3л.д. 141-144, т.7, л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО138., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает товароведом в ломбарде «Фианит», по адресу: 

<

...>, с 2020 года. 14.09.2022 к ней обратились сотрудники полиции, Далее ей была предъявлена копия постановления Советского районного суда г.Уфы о выемке велосипеда марки «Fuji» в корпусе красного цвета, а так же документов, подтверждающих сдачу данного велосипеда в ее ломбард. Так же сотрудники полиции пояснили, что данный велосипед является краденным. Об этом она не знала (т.3, л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО76. от 03.08.2022г., из которого следует, что она просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестных ей лиц, которые 03.08.2022 в период времени с 15.10 по 15.35 находясь по адресу 

<

адрес> из тамбура 2 этажа (кв 7-9) тайно похитили принадлежащей ей велосипед марки «Fiji» красного цвета (т.3, л.д.110);

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.08.2022, из которого следует, что осмотрены тамбура 2 этажа по адресу: 

<

адрес>, (т.3, л.д. 111-112);

- данными протокола обыска от 14.09.2022г., протокола осмотра предметов от 14.09.2022г., из которых следует, что в ломбарде "Фианит" изъят и осмотрен: велосипед марки "Fiji" в корпусе красного цвета (т.3, л.д. 197, том 3, л.д. 199-201, 206-207);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола осмотра видеозаписи с ФИО2 от 14.02.2023, протокола осмотра видеозаписи с ФИО1 от 16.02.2023, из которых следует, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения, записанными на СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>. /том 9, л.д. 59-63, 91-94);

- данными заключения специалиста №0709/22-725 от 07.09.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Fuji 2020 MTB" по состоянию на 03.08.2022 года составляет 18908 рублей (т.3, л.д. 188).

5) По преступлению в отношении потерпевшего ФИО79

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что 04.08.2022 года они с ФИО8 гуляли по улице 

<

адрес>. Так как ему нужны были денежные средства, он подумал похитить велосипед. Они зашли в подъезд дома №№, и на 5 этаже они увидели велосипед марки «Rush Hour» светло-зеленого цвета и велосипед марки «Larsen» черного цвета, ничем не привязанные. После чего он похитил велосипед марки «Rush Hour» светло-зеленого цвета, а Антон похитил велосипед марки «Larsen» черного цвета. В последующем они распорядились похищенными велосипедами по своему усмотрению.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.81-89) следует, что им даны аналогичные с ФИО1 показания.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО79., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в его собственности имеется два велосипеда марки Rush Hour, светло зеленого цвета и велосипед марки Larsen, черногоцвета. Данные велосипеды хранились в тамбуре 5 этажа дома №№ по 

<

адрес>, они были не прикреплены к стене. 04.08.2022 года уходя из дома в 09 часов 00 минут он видел, что вышеуказанные велосипеды были на месте, придя домой в 21 час 00 минут 04.08.2022 года он обнаружил отсутствие вышеуказанных предметов (велосипедов). Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет около 25000 рублей, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, а также получает детские социальные пособии с пенсионного фонда МВД по РБ около 5000 рублей, оплачивает услуги ЖКХ в размере 9000 рублей, иных долговых обязательств не имеют (т.1, л.д. 211-213, т.7, л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО145., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине «Мастер Займ» на должности «продавца-оценщика» с января 2018 года. 27.08.2022 года в комиссионный магазин «Мастер Займ» был сдан велосипед "Rush Rour» по паспорту гражданина РФ на имя ФИО146., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на продажу без права выкупа. В дальнейшем велосипед был продан неизвестному лицу. Гражданку ФИО146. он не знает, с ней не знаком, никогда ее не видел (т.33, л.д. 235-238).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО79. от 04.08.2022г., из которого следует, что он просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестных ей лиц, которые примерно в период времени с 09 часов 04.08.2022 года до 21:20 часов с тамбура 5 этажа дома № по 

<

адрес>, похитили 2 спортивных велосипеда «Rush Hour» светло-зеленого цвета, 2001 г.в, «Larsen» черного цвета без крыльев (т.1, л.д. 163);

- данными протокола осмотра места происшествия от 04.08.2022, из которого следует, что осмотрен тамбур 5 этажа по адресу: 

<

адрес>, (т.1, л.д. 164-166);

- данными протокола обыска от 14.10.2022г., протокола осмотра предметов от 14.10.2022г., из которых следует, что в комиссионном магазине "Победа" изъяты и осмотрены: копия квитанции № БУ-4281 от 27.08.2022г. копия товарного чека № ВРБУ-003490 от 04.09.2022г., копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО146. (т.3, л.д. 233, 237-238, 242);

- данными протокола обыска от 13.01.2023г., протокола осмотра предметов от 13.01.2023г., из которых следует, что, у потерпевшего ФИО79 изъяты и осмотрены чек и руководство по эксплуатации велосипеда марки "Larsen" (т.7, л.д. 20-22, 24-25);

- данными заключения эксперта №509 от 10.09.2022, из которого следует, что один след фрагмента подошвы обуви размером 109*150мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами сторон 164х241мм, изъятый при ОМП по УД №12201800066001133 по адресу: 

<

адрес> составлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д 149-162);

- данными заключения эксперта №518 от 20.09.2022, из которого следует, что след ладони руки размером 21х28мм на отрезке ленты скотч размером 48х60мм, перекопированный с поверхности двери на лестничную площадку на 5 этаже, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи двух велосипедов по адресу: 

<

адрес>, оставлен участком ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д 227-232);

- данными заключения специалиста №1612/22-1151 от 16.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Rush Hour" по состоянию на 04.08.2022 года составляет 14700 рублей, велосипеда марки "Larsen" по состоянию на 04.08.2022 года составляет 2711 рублей (т.6, л.д 42-43).

6) По преступлению в отношении потерпевшей ФИО83

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что около 01.00 часов 08.08.2022 так как денег на дорогу до дома не было, он направился гулять по микрорайону Инорс. Около 03.00 часов проходя мимо подъезда № 1 дома №№ по 

<

адрес> вошел в подъезд, после чего он подошёл к кабинке лифта, вызвал лифт. Он спустился на 4 этаж и увидел в тамбуре расположенном между входными дверьми ведущими в квартиры велосипед Stern, зеленого цвета, на велосипеде был намотан трос, с ключами, который был ни к чему не пристегнут, так как ему необходимы были денежные средства у него возник умысел на тайное хищение велосипеда. После чего около 04:55 часов убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил данный велосипед. В последующем он продал данный велосипед.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшей ФИО83., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 07.08.2022 в 22:15 часов они с супругом вернулись домой, на велосипед внимание не обратили. 08.08.2022 года в 09:00 часов ее супруг вышел в подъезд и обнаружил, что их велосипед отсутствует. После чего они позвонили в полицию. Сумма в размере 13 682 рублей для нее является значительной, так как ее заработная плата составляет 100000 рублей, гражданский супруг временно не работает, имеется ипотечные обязательства в размере 32 000 рублей, потребительский кредит 20 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний сын (т.4, л.д. 71-73, т.5, л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО154., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в ООО Фианит-Ломбард с сентября 2015 года, по адресу: 

<

...>, с февраля 2022 года. Велосипед марки Stern, салатового цвета был сдан по паспорту на имя ФИО118., сумма займа составляет 5500 рублей, сроком до 12.09.2022 без права выкупа, велосипед был сдан не в ее смену (т.4, л.д. 130-131).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО83. от 08.08.2022г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с 04.08.2022 г. по 08.08.2022 г. 09.00 часов путем свободного доступа, находясь в тамбуре 4 этажа дома № № по улице 

<

адрес> тайно похитило, принадлежащей ей велосипед марки Sterin салатового цвета, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумм 17556 рублей (т.44, л.д. 39);

- данными протокола осмотра места происшествия от 08.08.2022, из которого следует, что осмотрен тамбур расположенного на 4 этаже по адресу: 

<

адрес>, (т.4, л.д. 40-42);

- данными протокола осмотра предметов от 30.08.2022г., из которого следует, что осмотрен DWD-RW диск изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного 08.08.2022г. совместно с ФИО1 (т.4, л.д. 93-94);

- данными протокола обыска от 16.09.2022г., протокола осмотра предметов от 16.09.2022г., из которых следует, что в ООО Фианит Ломбард по адресу: 

<

...>, изъяты и осмотрены велосипед марки Stern салатового цвета 21 скоростной, рама № 26, серийный номер V2R037758, договор займа рр511126 (т.4, л.д. 105-106, 108-109, (т.5, л.д. 53-54);

- данными протокола предъявления предметов для опознания от 16.10.2022 г., из которого следует, что ФИО83. опознала, принадлежащий ранее ей велосипед марки "Stern" салатового цвета (т.5, л.д. 59-62);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными заключения специалиста №25104 от 22.09.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Stern" по состоянию на 04.08.2022 года составляет 12408 рублей (т.4, л.д 119-123);

- данными заключения специалиста №1610/22-901 от 16.10.2022, из которого следует, что рыночная стоимость аксессуаров по состоянию на 04.08.2022 года составляет 1274 рублей (т.5, л.д 37-46);

- данными заключения эксперта № 24 от 07.02.2023, из которого следует, что след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.7, л.д 243-251).

7) По преступлению в отношении потерпевшего ФИО64

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.81-89) следует, что примерно в 23 часов 30 минут 11 августа 2022 года он с ФИО3 дойдя до дома №№ по 

<

адрес> увидели автомобиль марки «ВАЗ 21041-40», г.р.н. № регион, черного цвета. После чего ФИО5 решил подойти к данному автомобилю и его осмотреть. Далее осмотрев данный автомобиль, сказал ему, что водительская дверь открыта, в этот момент у них возник умысел на тайное хищение данного автомобиля. А. осмотрелся по сторонам, не следит ли кто за их действиями, попросил его подойти к автомобилю, что он и сделал. Он подошел к данному автомобилю, ФИО1 отошел в сторону, он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, отломил пластиковый кожух замка зажигания, высунул провода из замка зажигания, далее примкнул провода, после чего она завелась. Далее ФИО3, который стоял в стороне, сел на пассажирское сиденье и они с ним поехали сторону его дома. В последующем они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО64., данных в судебном заседании, следует, что 03 июля 2022 года он припарковал автомобиль марки «ВАЗ 21041» государственный регистрационный номер № регион, цвета черного жемчуга, 2012 года выпуска, за домом №№ по 

<

адрес>, перед тем как уйти домой, он проверил все двери, замки. По приезду с деревни он решил проверить стоит ли на месте автомобиль, но подойдя к парковке, он увидел, что автомобиля на месте нет. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 20000 рублей, заработная плата его жены составляет около 20000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивает услуги ЖКХ в размере 6500 рублей, ипотека в размере 11000 рублей, кредит - 13000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО118 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО64. от 15.08.2022г., из которого следует, что он просит привлечь неустановленное лицо которое период времени с 03.07.2022 г. по адресу: 

<

адрес>, с 12.08.2022 г. и 15.08.2022 года около 19 часов обнаружил отсутствие данного автомобиля (т.8, л.д. 124);

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.08.2022, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, (т.8, л.д. 130-131);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола выемки от 09.11.2022, протокола осмотра документов от 09.11.2022, из которых следует, что у потерпевшего ФИО64. изъята и осмотрена копия СТС на автомобиль марки ВАЗ 21041 г.р.н. № (т.8, л.д 178-181, 185-186);

- данными заключения специалиста №0802/23-102 от 08.02.2023, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки "ВАЗ 2104-40" по состоянию на 15.08.2022 года составляет 70537 рублей (т.8, л.д 237-254).

8) По преступлению в отношении потерпевшей ФИО90.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что 15.08.2022 года они с ФИО8 гуляли по улице 

<

адрес>. Так как А. нужны были деньги на личные нужды, проходя мимо дома №№, они решили зайти в подъезд с целью посмотреть оставленные в тамбуре без присмотра велосипеды. Далее на 18 этаже они увидели велосипед марки «Mongoose» белого цвета, ничем не привязанный. После чего А. похитил велосипед марки «Mongoose». Далее они вместе с А. спустились на лифте на 1 этаж. Затем А. сел на велосипед и поехал в сторону остановки «Госцирк», а он пешком пошел за ним. В последующем они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.81-89) следует, что им даны аналогичные с ФИО1 показания.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшей ФИО90., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки Mongoose, белого цвета. Данный велосипед хранился в тамбуре на 18 этаже дома № № по 

<

адрес> Примерно 08 августа 2022 года ее дочь уехала отдыхать в отпуск и попросила следить за ее квартирой, а так же посмотреть свой велосипед. Крайний раз она была по адресу: 

<

адрес>. Придя по вышеуказанному адресу 16 августа в 21 час 00 минут, она обнаружила отсутствие вышеуказанного велосипеда. После чего она решила обратиться в полицию по данному поводу. Ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, получает ежемесячно пенсию в размере 8650 рублей, из которых она оплачивает услуги ЖКХ в размере 8000 рублей (т.3, л.д. 94-95, т.7, л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО175., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «Фианит-ломбард» по адресу: 

<

...> на должности товароведа. Согласно залоговому билету №рр056898 от 15.08.2022г. 15.08.2022г. от ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ. был принят велосипед марки «Mongoose». Велосипед на данный момент реализован, кому именно они не фиксируют (т.5, л.д. 95-98).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО90 от 08.08.2022г., из которого следует, что она просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 22.30 часов 14 августа по 21.00 16 августа похитило принадлежащий ей велосипед марки Mongoose белого цвета, который находился в тамбуре на 18 этаже, который находился по адресу: по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д. 39); 

- данными протокола осмотра места происшествия от 08.08.2022, из которого следует, что осмотрен тамбур расположенного на 18 этаже дома по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д. 40-41);

- протоколом обыска от 27.10.2022г., протоколом осмотра предметов от 27.10.2022г., из которых следует, что в ООО Фианит Ломбард по адресу: 

<

...>, изъята и осмотрена копия залогового билета №рр056898 от 15.08.2022г. (т.5, л.д. 99-102, 106);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- заключением специалиста №2612/22-1177 от 26.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Mongoose" по состоянию на 16.08.2022 года составляет 21178 рублей. (т.6, л.д. 57).

9) По преступлению в отношении потерпевшей ФИО93.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что 18 августа 2022 года в вечернее время, он проходя мимо дома №№ зашел в подъезд №1, так как у него не было денег он решил найти велосипед, оставленный в тамбуре без присмотра хозяина, чтобы потом его похитить. Далее он поднялся на лифте на последний этаж, после чего спустился по лестнице на 9 этаж, увидел велосипед марки «GT Avalanche Сomp» голубого цвета, привязанный на трос с замком. Когда он пытался оцепить трос от велосипеда, чтобы его похитить, из соседней квартиры вышел мужчина, обратился к нему и спросил, что он делает, после чего он испугался и убежал по лестничной площадке. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в покушении на совершение данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшей ФИО93., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18.08.2022 года в 17:30 часов ей позвонил сосед и сообщил, что на их площадке неустановленное лицо пытается похитить ее велосипед путем скрутки троса на который он закреплен. Сосед попытался его задержать, но не смог, мужчина убежал. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей, оплачивает услуги ЖКХ в размере 15000 рублей, иных долговых обязательств у нее нет (т.7, л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Виновность подсудимого в покушении на совершение данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО93. от 18.08.2022г., из которого следует, что она просит привлечь к установленном законом ответственности лицо, которое пыталось совершить хищение, принадлежащего ей велосипеда с тамбура подъезда 9 этажа по адресу: 

<

адрес>/, 18.08.2022 около 17:30 часов (т.2, л.д. 17);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.08.2022, из которого следует, что осмотрен тамбур расположенный перед квартирой № д. 

<

адрес>, (т.2, л.д. 18-24);

- данными протокола осмотра видеозаписи от 25.08.2022, из которого следует, что осмотрена запись с камер видеонаблюдения с ФИО1, записанными на CD-R диск с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д. 97-98);

- данными заключения эксперта № 509 от 10.09.2022, из которого следует, что один фрагмент подошвы обуви размерами 109х150мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 164х241мм, изъятый при ОМП по УД 12201800066001133 по адресу: 

<

адрес>, оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д 150-161);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными заключения специалиста № 1612/22-1151 от 16.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "GT Avalanche Comp" по состоянию на 18.08.2022 года составляет 33562 рубля (т.6, л.д 42-43).

10) По преступлению в отношении потерпевшей ФИО95

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что 18.08.2022 в 12.30 часов по адресу г

<

адрес> они начали спускаться по лестнице расположенной в подъезде, спустившись до 12 этажа они вместе с ФИО2 зашли в тамбур расположенный между дверьми ведущими в квартиры и увидели велосипед марки Forward, красного цвета. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, приподнял велосипед марки Forward и начал спускаться по лестничной клетке до 1 этажа, ФИО2 следовал за ним. Дойдя до 1 этажа, ФИО2 открыл дверь, чтобы он выкатил велосипед. В последующем они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.82-89) следует, что им даны аналогичные с ФИО1 показания.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО95., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что летом 2019г. он приобрел велосипед марки Forward за 13000 рублей в магазине Велодом. Велосипед он оставлял в тамбуре квартиры, велосипед ничем не пристегивал. 18.08.2022г. около 07 часов 30 минут он ушел на работу. Велосипед стоял на месте. Около 18 часов 50 минут он вернулся домой, дверь в тамбурное помещение была открыта. При входе в тамбур он обратил внимание, что велосипед отсутствует (т.4, л.д. 187-189, т.5 л.д.75-76).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО138., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает на должности товароведа с 2020 года в ООО «Фианит-ломбард», по адресу: 

<

...>. В ООО «Фианит-ломбард» имеется сданный велосипед Forward красного цвета, кто сдал указанный велосипед ей не известно (т.5, л.д. 1-2).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО95. от 18.08.2022г., из которого следует, что просит оказать содействие в розыске ее велосипеда марки Forward, рама красного цвета который был похищен в период времени с 12.00 часов до 18.50 часов 18.0.2022г по адресу: 

<

адрес> из тамбурного помещения 12 этаж (т.4, л.д. 150);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.08.2022, из которого следует, что осмотрено тамбурное помещение, расположенное на 12 этаже дома № № 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: след обуви на 1 отрезок СДП, диск с видеозаписью DWD-RW, упакован надлежащим образом (т.4, л.д. 151-154);

- данными протокола осмотра предметов от 30.08.2022г., из которого следует, что осмотрен с подозреваемым ФИО1 DWD-RW диск с изъятого в ходе осмотра места происшествия проведенного 18.08.2022 г. (т.4, л.д. 223-224);

- данными протокола осмотра видеозаписи с ФИО2 от 14.02.2023, из которого следует, что осмотрены записи на СD-R диск с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>. (т.9, л.д. 59-63);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола обыска от 14.09.2022г., протокола осмотра предметов от 14.10.2022г., из которых следует, что в ООО Фианит Ломбард по адресу: 

<

...>, изъят и осмотрен велосипед марки Forvard с рамой красного цвета с желтыми надписями с переднем и заднем крылом из пластика черного цвета, 21 скоростной (т.4, л.д. 246-249, т.5, л.д. 53-54);

- данными протокола предъявления предметов для опознания от 16.10.2022 г., из которого следует, что ФИО95. опознал, принадлежащий ранее ей велосипед марки "Forvard" красного цвета (т.5, л.д. 63-66);

- данными заключения специалиста №24778 от 23.09.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Forward" по состоянию на 18.08.2022 года составляет 4500 рублей (т.5, л.д 10-13);

- данными заключения эксперта № 24 от 07.02.2023, из которого следует, что след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.7, л.д 243-251).

11) По преступлению в отношении потерпевшего ФИО98

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что 18 августа 2022 года он проходя мимо дома № по 

<

адрес> зашел в подъезд № 2 и поднялся на 2 этаж, увидел велосипед марки «Larsen» черного цвета, привязанный к батареи тросом на замке. Далее он резко дернул трос, замок оторвался, он взял велосипед спустился в лифте на 1 этаж и поехал на нем до остановки общественного транспорта. В последующем он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО98., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2016г. он приобрел велосипед марки «Larsen» черно-красного цвета, 21-скоростной, за 7000 рублей. Данный велосипед он всегда хранил в тамбуре по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> рядом со своей квартирой крепил его на трос. Так, 18.05.2022г. в 18.00 часов он приехал на данном велосипеде домой, чтобы занести домой продукты, а потом снова уехать на нем кататься. Дома он находился около часа, далее 18.05.2022 г в 19.30 часов, выйдя из дома он увидел, что его велосипед отсутствует (т.5, л.д. 215-216, т.7, л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО193., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в комиссионном магазине «Купец» на должности кассира с августа 2022г. Согласно имеющемуся счету 18.08.2022 г. в комиссионный магазин «Купец» по ул. Цурюпа 93а был продан велосипед «Larsen Rapido» по паспорту РФ на имя ФИО118 на продажу без права выкупа. В дальнейшем данный велосипед был продан неизвестному лицу (т.5, л.д. 241-244).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО98. от 19.08.2022г., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.08.2022г. в период времени с 18.45 часов по 18.55 часов находясь в тамбуре квартир №№ подъезд №2 дома № № тайно похитило принадлежащей ему велосипед марки Larsen 21-скоростной (т.5, л.д. 159);

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.08.2022, из которого следует, что осмотрен тамбур квартир № дома № № по 

<

адрес> (т.5, л.д. 160-161);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола осмотра предметов от 21.09.2022г., из которого следует, что осмотрен СD-R диск с ФИО1 изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного 19.08.2022г. (т.2, л.д. 97-98);

- данными протокола обыска от 13.10.2022г., протокола осмотра предметов от 13.10.2022г., из которых следует, что у ФИО193., изъяты и осмотрены: копия договора купли-продажи №000023373 от 18.08.2022г., копия товарного чека №000041099 от 25.08.2022г (т.55, л.д. 245-248);

- данными заключения специалиста №2616/22-1177 от 26.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Larsen" по состоянию на 18.08.2022 года составляет 3285 рублей (т.6, л.д. 57); 

- данными заключения эксперта № 24 от 07.02.2023, из которого следует, что след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.7 л.д 243-251).

12) По преступлению в отношении потерпевшего ФИО101.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что 19 августа 2022 года в вечернее время проходя мимо дома №№, по улице 

<

адрес> увидел на 1 этаже, оставленный в тамбуре без присмотра велосипед, так как дверь подъезда была открыта. Далее он зашел в подъезд и увидел велосипед марки «Richesto» зеленого цвета, прикрепленный тросом с замком к перилам. Далее он резко дернул трос, замок сорвался, он взял велосипед и уехал на нем до остановки общественного транспорта. В последующем он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО101., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19.08.2022 года уехал по делам примерно в 17 часов 00 минут. На первом этаже лестничного проема им был оставлен принадлежащий ему велосипед марки Richisto 26 салатового цвета, который был прикреплен тросом к перилам, данный велосипед он оставил там 15.07.2022 года. 21.08.2022 года он приехал домой, примерно в 21 час 00 минут, пройдя в помещение 1 этажа лестничного пролета он увидел, что там отсутствует его велосипед. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 120000 рублей, на иждивении один малолетний ребенок, оплачивает услуги ЖКХ в размере 10000 рублей, помогает своему отцу материально, то есть ежемесячно дает ему наличные денежные средства около 35 000 рублей на лекарства и личные нужды, иных долговых обязательств не имеет (т.2, л.д. 6-7, т.7, л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО138., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО "Фианит-Ломбард" по адресу: 

<

...>, на должности товароведа. По поводу велосипеда марки "Richesto 26" может пояснить, что она не знает кто сдал его (т.5, л.д. 35-38).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО101. от 22.08.2022г., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 19.08.2022 в период времени с 17:54 по 19:00 похитило принадлежащий ему велосипед марки Richesto 26 салатового цвета с лестничного пролета, (т.1, л.д. 228);

- данными протокола осмотра места происшествия от 22.08.2022, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка запасного выхода расположенного по адресу: 

<

адрес>, (т.1, л.д. 229-230);

- данными протокола просмотра видеозаписи от 25.08.2022, из которого следует, что осмотрена с ФИО1 видеозапись на CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д. 97-98);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола обыска от 27.10.2022г., протокола осмотра предметов от 15.11.20223г., из которого следует, что в ООО "Фианит-Ломбард", расположенным по адресу: 

<

...>, изъят и осмотрен: велосипед марки "Richesto 26" в раме салатового цвета (т.5 л.д. 90-93, 135-136);

- данными протокола обыска от 15.11.2022г., протокола осмотра предметов от 15.11.2023г., из которых следует, что у потерпевшего ФИО101 изъяты и осмотрены копии товарного чека от 29.07.2022г. и паспорт велосипеда (т.5, л.д. 132-133, 135-136);

- данными заключения эксперта №509 от 10.09.2022, из которого следует, что один след фрагмента подошвы обуви размером 109*150мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами сторон 164х241мм, изъятый при ОМП по УД №12201800066001133 по адресу: 

<

адрес> составлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 149-162);

- данными заключения специалиста №1612/22-1151 от 16.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Richesto" по состоянию на 19.08.2022 года составляет 15318 рублей (т.6, л.д. 42-43);

13) По преступлению в отношении потерпевшей ФИО104 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.81-89) следует, что в августе 2022г. он гулял по ул.Р.Зорге, г.Уфы с ФИО3. Проходя мимо двора по ул.Р.Зорге, увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21063, в этот момент у них возник умысел на хищение автомобиля, подошли к нему, оглянулись по сторонам, убедились, что за ними никто не наблюдает, он дернул за ручку двери со стороны водителя, дверь была открыта, сел за водительское кресло, замкнул провода, но автомобиль не завелся, после чего они решили, что она возможно заведется с толкача и ФИО6 начал толкать данный автомобиль, с первого раза она заглохла, а со второго раза она завелась. В последующем они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО104., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что автомобиль марки ВАЗ-21063 гос.номер № был приобретен им по договору купли- продажи в г. Нефтекамск. 18.08.2022г. машину припарковали около 6.00 часов утра на парке возле дома № № по ул. 

<

адрес>. С 18.08.2022г. по 21.08.2022г. на автомобиле никто не ездил, в этот период он производил ремонтные работы на автомобиле. Планировал поставить на учет автомобиль и искал среди знакомых чтобы ему помогли перегнать машину до МРЭО ГИБДД. 21.08.2022г. около 10.00 часов выходя из дома, он увидел наличие автомобиля на парковке. Убедившись, что машина стоит на месте, вызвал такси и поехал на работу. По возвращению с работы он обнаружил отсутствия автомобиля около 22.30 часов (т.6, л.д. 230-231).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, 

<

адрес> г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО209., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает на должности ответственного за прием металла с мая 2022 года. Во второй половине августе он находился на рабочем месте по адресу: 

<

...>. В этот день к нему в пункт приема металла пришли два молодых человека, хотели сдать автомобиль ВАЗ показали ему документы на автомобиль, после чего он осмотрел автомобиль и сверил документы, далее он оформил все документально в книге учета и приема-сдаточных актов, произвел выплату, примерно от 10000 рублей до 15000 рублей. Через некоторое время вышеуказанные парни снова пришли в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

...>. Хотели сдать автомобиль ВА3-21063, ему предъявили тот же паспорт и сообщили ему, что данный автомобиль купили в деревне, чтобы сдать на металлолом, после чего он осмотрел машину и оформил все документально в книге учета и приема-сдаточных актов, произвел выплату (т.6, л.д. 158-160).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО104. от 21.08.2022г., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо которое в период времени 10.00 часов по 22.30 часов 21 августа 2022г. не правомерно завладело автомобилем марки ВАЗ-21063 гос.номер № который был припаркован по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ему (т.6, л.д. 209);

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.08.2022, из которого следует, что осмотрен участок местности парковки вблизи дома № № по улице 

<

адрес> (т.6, л.д. 210-211);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола осмотра предметов от 14.09.2022г., из которого следует, что осмотрены: договор купли-продажи автомобиля от 18.08.2022, СТС, ПТС (т.6, л.д. 236-237);

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии от 08.12.2022, из которого следует, что свидетель ФИО209 опознал по фотографии ФИО2 (т.6, л.д. 165-167);

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии от 08.12.2022, из которого следует, что свидетель ФИО209. опознал по фотографии ФИО1 (т.6, л.д. 162-164);

- данными протокола осмотра видеозаписи с ФИО2 от 14.02.2023, из которого следует, что осмотрены записи на СD-R диск с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.9, л.д. 59-63);

- данными протокола осмотра видеозаписи с ФИО1 от 16.02.2023, из которой следует, что осмотрены записи на СD-R диск с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.9, л.д. 91-94);

- данными заключения эксперта №3101/23-79 от 31.01.2023, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиль марки "ВАЗ 21063", темно-бежевого цвета, по состоянию на 21.08.2022 года составляет 52250 рублей (т.8, л.д. 63-72);

- данными заключения эксперта № 24 от 07.02.2023, из которого следует, что след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.7, л.д 243-251).

14) По преступлению в отношении потерпевшей ФИО106

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимых признали себя виновными, вместе с тем отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.118-128) следует, что в середине августа 2022 года, они вместе с ФИО8 приехали в город Уфа, после чего дойдя до дома № № по 

<

адрес> они с ФИО7 условились, а именно договорились о том, что ФИО7 будет находиться возле подъезда и следить за окружающей обстановкой, в случае появления каких-либо людей или сотрудников полиции он позвонит ему и предупредит его, чтобы он скрылся с места преступления и его не задержали. Далее, он позвонил в домофон этого дома и представился работником «Уфанет» и им открыли дверь. Далее, он зашел в подъезд с целью хищения велосипеда, а он остался снаружи следить за обстановкой. Через не длительный промежуток времени он вышел из подъезда с велосипедом. В последующем они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т.9 л.д.81-89) следует, что им даны аналогичные с ФИО1 показания.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний потерпевшей ФИО106., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01.09.2022г. она около 8.30 часов вышла из квартиры № № дома № № по 

<

адрес> где она непосредственно проживает. Не дождавшись лифта, она решила спуститься по лестнице пешком. Выйдя на лестничную площадку, она заметила, что там отсутствует принадлежащий ей марки велосипед марки «Forward Apache». Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 50000 рублей, оплачивает услуги ЖКХ в размере 5000 рублей, ипотека в размере 12000 рублей, кредит - 10000 рублей, иных долговых обязательств не имеет (т.7 л.д. 93-96, т.9, л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО118., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2022 года, он потерял свой паспорт, им было написано заявление в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакомы. Никакого участия в реализации велосипедов через комиссионный магазины г.Уфы, он не принимал (т.2, л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО145., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что трудоустроен на должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Мастер займ» ООО «ВЫБОР» ИНН 

<

***>. 23.08.2022г. в их ломбард был реализован велосипед марки «Forward Apache» о чем свидетельствует квитанция №БУ4185 на скупленные ценности от 23.08.2022г. В качестве документа, удостоверяющего личность был предоставлен паспорт на имя ФИО118. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот же день, а именно 23.08.2022г. велосипед вышеуказанной марки был продан за 8500 рублей. В подтверждении чему имеется товарный чек №ВРБУ-003336 от 23.08.2022г. Личные данные покупателя ему неизвестны (т.7, л.д. 171-173).

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными заявления ФИО106 от 01.09.2022г., из которого следует, что она просит оказать содействие в поиске принадлежащего ей велосипеда марки Forward Apache, который был похищен с лестничной площадки 25 этажа дома по 

<

адрес>, в период времени с 18.00 часов 21 августа 2022г. по 1 сентября 2022г. 8.00 часов (т.7, л.д. 69);

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.09.2022, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка этажа № 25, (т.7, л.д. 70-73);

- данными протокола добровольной выдачи вещей и документов при физическом лице от 25.08.2022, протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, из которых следует, что изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 86, 215-216);

- данными протокола обыска от 28.12.2022г., протокола осмотра предметов от 21.01.20223г., из которых следует, что в ломбарде "Мистер Займ" изъяты и осмотрены: квитанция по скупленные ценности № БУ-4185 от 23.08.2022г., товарный чек № ВРБУ-003336 от 23.08.2022г., копия паспорта гражданина РФ ФИО118. (т.77, л.д. 176-179, 199);

- данными заключения эксперта №2012/22-1161 от 20.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки "Forward Apache" по состоянию на 21.08.2022-01.09.2022 года составляет 11411 рублей (т.7, л.д 157-166);

- данными заключения эксперта № 24 от 07.02.2023, из которого следует, что след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.7, л.д. 243-251).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших, принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, оснований не доверять им не имеется.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизодам преступлений с потерпевшими ФИО63, ФИО72, ФИО76, ФИО79, ФИО64, ФИО90, ФИО104, ФИО106, квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду с потерпевшим Гариевым по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

По эпизоду преступлений с потерпевшими ФИО69, ФИО98, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По эпизодам преступлений с потерпевшими ФИО83, ФИО101, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду преступления с потерпевшей ФИО93, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Значительность ущерба подтверждается размером похищенного и материальным положением потерпевших. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так же полностью нашел свое подтверждение, поскольку их действия были согласованны, а преступные роли заранее распределены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию указанных преступлений (кроме эпизодов преступлений с потерпевшими ФИО63, ФИО64, ФИО104), выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его заболевание, способствование розыску похищенного имущества по всем эпизодам преступлений (кроме эпизодов преступлений с потерпевшими ФИО63, ФИО64, ФИО104), а также возмещение материального ущерба причиненного преступлениями, путем изъятия похищенного имущества по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО76, ФИО83, ФИО95, ФИО101.

Поскольку ФИО3 только после его задержания сотрудниками полиции написал явки с повинной, будучи изобличенным в совершении преступлений, суд относит данные обстоятельства к иным обстоятельством смягчающим наказание, выразившиеся в полном признании вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию указанных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний, способствование розыску похищенного имущества, а также возмещение материального ущерба причиненного преступлениями, путем изъятия похищенного имущества по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО76, ФИО95

Поскольку ФИО7 только после задержания его сотрудниками полиции написал явки с повинной, будучи изобличенным в совершении преступлений, суд относит данные обстоятельства к иным обстоятельствам смягчающим наказание, выразившиеся в полном признании вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступления.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 по эпизоду преступления с потерпевшей ФИО93, суд учитывает положения, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку ФИО3, ФИО7 совершили преступления с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность их действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими ФИО64 ФИО106. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Подсудимые не возражали против удовлетворения гражданских исков. В связи с чем, исковые требования ФИО64., ФИО106. следует удовлетворить, в сумме причиненного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание:

1) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО63) - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

2) по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО69) - в виде 1 года лишения свободы, 

3) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО72) - в виде 2 лет лишения свободы,

4) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО76) - в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

5) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО79) - в виде 2 лет лишения свободы,

6) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО83) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

7) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО64) - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, 

8) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО90) - в виде 2 лет лишения свободы,

9) по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО93) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

10) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО95) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

11) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО98) - в виде 1 года лишения свободы,

12) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО101) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

13) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО104) - в виде 2 лет лишения свободы,

14) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО106) - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 21 февраля 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под домашним арестом с 26.08.2022 до 22.09.2022 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 22.09.2022 года до 19.04.2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п.«а», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание

1) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО63) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, 

2) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО72) – в виде 2 лет лишения свободы,

3) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО76) – в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

4) по п.п.«а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО79) – в виде 2 лет лишения свободы,

5) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО64) – в виде 2 лет лишения свободы,

6) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО90) – в виде 2 лет лишения свободы,

7) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО95) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

8) по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО104) – в виде 2 лет лишения свободы,

9) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО106) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 20.06.2023 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.10.2023 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время его содержания под стражей с 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 22.10.2022 до 12.12.2022 (по приговору от 12.12.2022), с 15.05.2023 по 15.06.2023 (по приговору от 30.05.2023), с 20.06.2023 года до 19.04.2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО106 в размере 11411 рублей, в пользу ФИО64 в размере 70000 рублей.

Вещественные доказательства: следы рук на 1 ЛСК, спичка сожженная, 1 отрезок ЛСК, следы рук на 2 отрезках ТДП, след обуви на 1 отрезке ТДП, след подошвы обуви на 1 отрезке ТДП, упаковка из под печенья "Oreo", 1 отрезок ТДП со следом подошвы обуви, след обуви на 1 отрезке СДП, 1 отрезок ТДП со следами обуви, след подошвы обуви, след на 1 ТДП, 1 отрезок ТДП со следами обуви, след обуви на 1 отрезке ТДП, след обуви на 1 отрезке ТДП, CD-R диски – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Р.Э. Гареев