Дело № 2-1603/2020

74RS0028-01-2020-001715-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту – ПАО КБ "Восточный" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24 октября 2013 года между ОАО КБ "Восточный" и ФИО2 заключен договор кредитования НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в сумме 86006 на срок 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 60336 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 478660 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 12475 рублей 68 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитования по состоянию на 17 марта 2020 года в сумме 60336 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2010 рублей 09 копее (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 81-82, 21, 91). 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО КБ "Восточный", сославшись на пропуск срока исковой давности, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 55-57).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО КБ "Восточный" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2013 года между ОАО КБ "Восточный" и ФИО2 на основании заявления последней заключен договор кредитования НОМЕР, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 86006 рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой 39 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10, 11).

С условиями договора, графиком гашения кредита, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи 

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 24 апреля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту – ООО "М.Б.А. Финансы"), действующим от имени ПАО КБ "Восточный", 09 ноября 2015 года в адрес ответчика направлялось уведомление об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 19 ноября 2015 года (л.д. 98). 

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 24 октября 2013 года по состоянию на 17 марта 2020 года задолженность ответчика составляет 60336 рублей 49 копеек, в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 478660 рублей 81 копейка;

- задолженность по процентам – 12475 рублей 68 копеек (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей. 

Представителем ответчика ФИО2 - ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. 

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из представленного расчета, а также выписки по счету, фактически задолженность ФИО2 по основному долгу образовалась 26 мая 2015 года (дата платежа - 25 мая 2015 года). 27 мая 2015 года ООО "М.Б.А. Финансы", действующее от имени ПАО КБ "Восточный", в адрес ответчика направлено уведомление с предложением оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, без указания ее суммы, в срок до 06 июля 2015 года (л.д. 95, 96). 09 ноября 2015 года в адрес ФИО2 ООО "М.Б.А. Финансы" направляет уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 47092 рубля 52 копейки в срок до 19 ноября 2015 года (л.д. 98). Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 20 ноября 2015 года.

В соответствии с п. 5.1.10. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков вовзрата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 12 оборот).

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

26 января 2017 года ПАО КБ "Восточный" обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 октября 2013 года (л.д. 99). Судебный приказ был выдан взыскателю 26 января 2017 года (л.д. 61), а в последующем 25 декабря 2017 года отменен на основании заявления должника (л.д. 8, 100).

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от 26 января 2017 года, с ответчика удерживались денежные средства в период с 18 мая 2017 года по 01 февраля 2018 года (л.д. 13).

Принимая во внимание выставление заключительного требования со сроком оплаты до 19 ноября 2015 года, дату последнего платежа 24 апреля 2015 года, внесенного ответчиком, дату обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа – 26 января 2017 года, дату вынесения судебного приказа – 26 января 2017 года, дату отмены судебного приказа – 25 декабря 2017 года, а также дату обращения в районный суд с иском – 23 апреля 2020 года, суд полагает обоснованным заявление стороны ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО2 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: