Дело №

УИД №RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ответчикам ФИО1, ФИО2, о взыскании с ответчиков солидарно, сумму ущерба в порядке регресса в размере 121 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4633 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, о взыскании с ответчиков солидарно, сумму ущерба в порядке регресса в размере 121 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4633 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г. ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с 15.07.2021г. по 14.07.2022г., с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 217050, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО» управляя автомобилем марки ВАЗ 217050, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 111930, рос. номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3. Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственности владельцу транспортного средства марки ВАЗ 111930, гос. номер №, на момент ДТП, был застрахован в АС «Страховое общество газовой промышленности» по договору серии XXX №. В связи с повреждением транспортного средства ВАЗ 111930, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» за выплатой страховой возмещения. Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается atom осмотра Центр Технической Экспертизы. Согласно расчетной части экспертного заключения МЭАЦ, составленной в соответствии с «Положением ( единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортной средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденной транспортного средства с учетом износа и округления, составила 121 100,00 руб. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г„ АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело выгодоприобретателю, выплату страхового возмещения в размере 121 100,00 руб. что подтверждается актом о страховом случае от 15.12.2021г., платежным поручением № от 20.12.2021г. На основании сг. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществи) компенсационную выплату, в размере 121 100,00 руб., в пользу АО «Страховое общество газово промышленности», что подтверждается выпиской счету АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением № от 02.08.2022г. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX Jsa 0183160287 ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 121 100.00 руб. (Сто двадцать одна тысяча сто рублей 00 копеек).

Просит суд:

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 121 100,00 руб.;

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633,00 руб.;

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим_лицами участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 780,08 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО4 М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно материалам дела имеются направленные извещения надлежащим образом сторонам по делу о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ, так как возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не является обязательным для суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Анализируя действующие нормы права, Пленум Верховного Суда РФ пришел к выводу о том, что регрессное требование по пункту «К» ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ подлежит предъявлению к страхователю.

Указанный вывод содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных СВеЗ которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не: основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика страхового возмещения при наступлении страхового случая системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статъи и подпунктам" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженного результата предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая». 

Следовательно, законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессного требования страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что действительно 27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г. ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с 15.07.2021г. по 14.07.2022г., с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 217050, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО» управляя автомобилем марки ВАЗ 217050, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 111930, рос. номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3. 

Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД. 

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственности владельцу транспортного средства марки ВАЗ 111930, гос. номер №, на момент ДТП, был застрахован в АС

«Страховое общество газовой промышленности» по договору серии XXX №.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце) транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещенш вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскук ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданска; ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортнол происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требовании возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или i причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязанность возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямоь возмещении убытков.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 (приказы опубликованы н; официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию н

<

 может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с повреждением транспортного средства ВАЗ 111930, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» за выплатой страховой возмещения.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается atom осмотра Центр Технической Экспертизы.

Согласно расчетной части экспертного заключения МЭАЦ, составленной в соответствии с «Положением ( единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортной средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденной транспортного средства с учетом износа и округления, составила 121 100,00 руб.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г„ АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело выгодоприобретателю, выплату страхового возмещения в размере 121 100,00 руб. что подтверждается актом о страховом случае от 15.12.2021г., платежным поручением № от 20.12.2021г.

На основании сг. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществи) компенсационную выплату, в размере 121 100,00 руб., в пользу АО «Страховое общество газово! промышленности», что подтверждается выпиской п счету АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением № от 02.08.2022г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединениел страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, которьн застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются Йгоавила установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществивши прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившеп вред.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении зааолженностн К И-96741, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило в счет Российской Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет опиаты задолженности w осуществленным компенсационным выплатах, что подтверждается платежным поручением 58 г. реестром № И-96741 н.

Согласно ст. 15 ГК РФ ладо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшех размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо ил| гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственной ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основашш (на праве аренды, по доверенносп на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. у казано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве. ища. допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX Jsa 0183160287 ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 121 100.00 руб. (Сто двадцать одна тысяча сто рублей 00 копеек).

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.10.2017г. №-ЭС 17-7211, госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

Ответчики, в свою очередь не представили суду свои возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом в нарушении требований названной статьи (ст.56 ГПК РФ) ответчики не представили суду свои требований и возражения относительно исковых требований. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах и согласно представленным материалам дела, исследовав их в совокупности, достаточности представленные истцом, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «АСКО» к ответчикам ФИО1, ФИО2, о взыскании с ответчиков солидарно, сумму ущерба в порядке регресса в размере 121 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4633 рублей - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 121 100,00 руб..

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633,00 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим_лицам участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 780,08 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам в Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Магомедов