Р Е Ш Е Н И Е

 №2-484/2019

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Ишим Тюменской области 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Ракитина Д.А.,

при секретаре Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 на праве собственности, принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В дом была вселена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из дома выехала на другое место жительства, в доме она фактически не проживает, вещей в нем не имеет. Считает, что, поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, выехала на другое постоянное место жительства, в доме не проживает, обязанностей по договору найма не выполняет, то право пользования жилым помещением она утратила. 

Истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Вострякову Т.Е. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Вострякова Т.Е. возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, в доме не проживает, вещей в нем не имеет. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2 проживая в другом месте жительства, в спорном жилом помещении она не проживает, вещей здесь не имеет, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несет. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А. 

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-484/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.