РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2017 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 19 августа 2015г. между ФИО2 (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен Договор займа № (далее - договор займа), в соответствии с п. 1.1., которого Истец предоставляет Ответчику заем в размере 66 000 (шестьдесят тысяч) долларов США с условием начисления на полученную сумму процентов, а Ответчик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в определенный срок.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 23.06.2016г. по гражданскому делу № (вступившем в законную силу - 29.07.2016г.) с Ответчика в пользу Истца взыскано:

1. Сумма, эквивалентная 88 088 долларам США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых:

1.1.1. 66 000 долларов США - сумма основного долга по Договору займа № от 19.08.2015г.

1.1.2. 22 088 долларов США - проценты за пользование займом за

период с 19.08.2015г. по 26.04.2016г.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 343 рубля 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ответчика ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Размер задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 5 674 975 рублей 46 коп., что подтверждается Справкой ОСП 

<

адрес> от 23.05.2017г. №.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора займа Истцом сумма займа была передана Ответчику в день подписания Договора займа, что подтверждается собственноручно написанной Ответчиком-1 Распиской от 19.05.2015г. в присутствии 2 (двух) свидетелей.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора займа Ответчик-1 принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 20.09.2015г.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 4 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Заимодавцу в соответствии с условиями договора.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 27.04.2016г. по 15.05.2017г.:

1. Сумма займа - 66 000 долларов США. 

2. Размер процентов в месяц - 4 %. 

Расчет за период с 27.04.2016г. по 31.12.2016г. составляет: 66 000-$ * 48% /366 * 249 дней = 21 552,79 $.

Расчет за период с 01.01.2017г. по 01.07.2017г. составляет: 66 000 $ * 48%/365 * 181 дней = 15 709,81 $.

ИТОГО: 37 262 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят две тысячи) долларов США 60 центов.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму, эквивалентную 37 262 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят две тысячи) долларов США 60 центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда являющуюся процентами за пользование займом за период с 27.04.2016г. по 01.07.2017г., а также взыскать судебные расходы в размере 18 000 рублей,, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, так как считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, как заключенный с нарушением валютного законодательства, обратилась в адрес суда с ходатайством об уменьшении размера неустойки.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части в следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в сумме 66 000 долларов США (сумма займа) с условием начисления на полученную сумму процентов, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 3.1 указанного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в месяц, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 23.06.2016г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма, эквивалентная 88 088 (восьмидесяти восьми тысячам восьмидесяти восьми) долларам США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых:

- 66 000 долларов США - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 088 долларов США - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взысканыс ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 343 (тридцать семь тысяч триста сорок три) рубля 16 копеек. В остальной части заявленных требований отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 29.07.2016г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от 01.09.2016г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Так, в соответствии с п. 3.1. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 4 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Заимодавцу в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-58: «По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов».

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 27.04.2016г. по 15.05.2017г.составил:

1. Сумма займа - 66 000 долларов США. 

2. Размер процентов в месяц - 4 %. 

Расчет за период с 27.04.2016г. по 31.12.2016г. составляет: 66 000-$ * 48% /366 * 249 дней = 21 552,79 $.

Расчет за период с 01.01.2017г. по 01.07.2017г. составляет: 66 000 $ * 48%/365 * 181 дней = 15 709,81 $.

ИТОГО: 37 262 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят две тысячи) долларов США 60 центов.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Представитель ответчика иной расчет суду не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу пришлось обратиться за юридической помощью, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 24.04.2017г. и Распиской от 24.04.2017г., согласно которых истец понес судебные расходы в размере 30 000 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

С учетом неявки представителя истца в судебное заседание дважды, сложности дела, суд считает заявленную сумму завышенной и полагает необходимым снизить заявленную сумму до 5 000 рублей, которую считает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, эквивалентную 37 262 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят две тысячи) долларов США 60 центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда являющуюся процентами за пользование займом за период с 27.04.2016г. по 01.07.2017г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова