Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Реутовская стоматологическая клиника» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реутовская стоматологическая клиника» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 696 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб.

Представитель истца ООО «Реутовская стоматологическая клиника» - по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Реутовская стоматологическая клиника» и ФИО2 был заключен договор на оказание медицинских стоматологических услуг №. 

ООО «Реутовская стоматологическая клиника» выполнила все свои обязательства по договору, оказала ответчику медицинские услуги в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом о выполнении стоматологических услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 4.5 Договора на оказание медицинских стоматологических услуг предусмотрена обязанность ФИО2 оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, обязательства заказчика должны быть исполнены в день выполнения работ (услуг). Следовательно, оплата оказанных медицинских услуг должна была производиться после каждого этапа оказания услуг, если иное не было предусмотрено дополнительным соглашением к заключенному договору.

В нарушение условий договора на оказание медицинских стоматологических услуг об оплате, а также положений действующего законодательства, оказанные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме. 

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63 696 руб.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора путём подачи претензии в письменном виде.

Во исполнение указанного пункта Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 63 696 руб. за выполненные работы. 

Согласно отчету об отслеживании почтового уведомления ответчик получила претензию ДД.ММ.ГГГГ., которую оставила без ответа и долг не погасила.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при подаче настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 111 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 055 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 056 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины размере 2 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Реутовская стоматологическая клиника» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Реутовская стоматологическая клиника» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 696 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб., а всего ко взысканию 65 807 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.О. Волкова