Дело № 5-52/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу. 

ФИО2 свою вину признал, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около после 14 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на первом этаже в коридоре здания ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью. 

Вина ФИО2 наряду с его показаниями, в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении №/К 0132462 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 2, 10). 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Санкция ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность правонарушителя, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и обстоятельства отягчающие административную ответственность – повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал, при этом учитывает, что ФИО2 совершил восемь однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, сроки давности по которым не истекли. 

Таким образом, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, с учетом повторности, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста. 

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 для отбывания наказания в сцецприемник. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Болховитин И.Ю.