Дело № 2-№/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Калининградским РФ АО «Россельхозбанк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - заемщик) было заключено соглашение № № (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>) рублей под 16,5 процентов годовых сроком на 5 (пять) лет.

Подписание вышеназванного соглашения подтверждает факт заключения между истцом и заемщиком, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), договора, в соответствии с которым истец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных вышеуказанным соглашением и Правилами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 (далее - поручитель) был заключен договор № № - 001 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условий которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец своевременно исполнил свои обязательства по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же выпиской по лицевому счету.

По условиям договора заемщик обязуется выплачивать проценты по кредиту ежемесячно, а сумму основного долга погасить согласно графику, приведенному в договоре.

В день очередного платежа денежные средства на счет истца не поступили. Следовательно, заемщиком в день очередного платежа была не уплачена вся сумма основного долга и начисленных процентов, что является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю уведомление о наличии просроченной задолженности по уплате суммы основного долга и процентов по договору с требованием о досрочном возврате кредита, а так же уплате процентов за время фактического использования кредита. В установленный срок денежных средств от заемщика либо поручителя не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по договору составляет 80 094,78р., в том числе: остаток срочной задолженности 24 839,73р.; сумма просроченного основного долга 21 450,75р.; проценты за пользование кредитом 10 554,30р.; неустойка за неисполнение и/или исполнение ненадлежащим образом денежного обязательства 23 250,00р.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4.7. Правил стороны установили, что истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Кроме того, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных условиями договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном договором (п. 6.1. Правил, п. 12 Соглашения).

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 094,78р., в том числе: остаток срочной задолженности 24 839,73р.;

сумма просроченного основного долга 21 450,75р.; проценты за пользование кредитом 10 554,30р.; неустойка за неисполнение и/или исполнение ненадлежащим образом денежного обязательства 23 250,00р., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 602,84 рублей, уплаченную при подаче искового заявления и расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 договор, состоящий из Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений на иск в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО1 получил кредит в размере и на условиях, указанных в исковом заявлении. Она выступила поручителем по данному кредиту, подписав договор поручительства. О том, что она несет солидарную ответственность с ФИО1 в случае неисполнения обязательств по кредиту, ей было известно. ФИО1 получает пенсию и платежи по кредиту у него списывались из пенсии, получаемой через банк. В связи с чем прекратилось погашение кредита ей не известно, заемщик уехал и перестал платить, она его не искала и не интересовалась. У нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, она не работает и не знает как будет погашать его долг по кредиту.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Калининградским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей под 16,5 процентов годовых сроком на 5 лет.

Подписание вышеназванного соглашения подтверждает факт заключения между истцом и заемщиком, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), договора, в соответствии с которым истец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных вышеуказанным соглашением и Правилами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор № № - 001 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условий которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец своевременно исполнил свои обязательства по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же выпиской по лицевому счету.

По условиям договора заемщик обязуется выплачивать проценты по кредиту ежемесячно, а сумму основного долга погасить согласно графику, приведенному в договоре.

Заемщиком в день очередного платежа была не уплачена вся сумма основного долга и начисленных процентов, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 4.7. Правил стороны установили, что истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных условиями договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном договором (п. 6.1. Правил, п. 12 Соглашения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по договору составляет 80 094,78р., в том числе: остаток срочной задолженности 24 839,73р.; сумма просроченного основного долга 21 450,75р.; проценты за пользование кредитом 10 554,30р.; неустойка за неисполнение и/или исполнение ненадлежащим образом денежного обязательства 23 250,00р.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

То обстоятельство, что в настоящее время материальное положение поручителя не позволяет произвести погашение задолженности по кредиту, не является основанием для освобождения поручителя от солидарной ответственности. 

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, с учетом представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка. 

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2602,84 рублей \л.д.9\.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 094,78р., в том числе: остаток срочной задолженности 24 839,73р.; сумма просроченного основного долга 21 450,75р.; проценты за пользование кредитом 10 554,30р.; неустойка за неисполнение и/или исполнение ненадлежащим образом денежного обязательства 23 250,00р.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 602,84 рублей, по 1301,42 руб.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 договор, состоящий из Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2018 года.

Судья Улька М.В.