Дело №1-35/2024 копия

59RS0044-01-2023-004323-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 09 февраля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полозниковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) дата Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от дата) по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом приговора Чайковского городского суда Пермского края от дата, судимость по которому погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден дата из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 

2) дата Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 (три преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности; неотбытая часть наказания на дата в виде лишения свободы составляет 1 год 9 месяцев 9 дней, в виде ограничения свободы 10 месяцев;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении дата (т.2 л.д. 26-28);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением на территории Пермского края. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в период времени с ..., ФИО1, отбывая наказание по приговору Чайковского городского суда адрес от дата в адрес по адресу: адрес, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотических средств героина (диацетилморфина) и производного N-метилэфедрона, которые предложил сокрыть в почтовом конверте, как в тайнике, и отправить почтовой корреспонденцией посредством «Почты России».

дата, неустановленное лицо, находясь на территории адрес, направило на имя ФИО1 почтовым отправлением почтовый конверт, внутри которого находились два полимерных конверта с почтовыми марками, с сокрытыми под ними в виде наслоений на бумажной этикетке наркотическими средствами. 

Свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата около 17 часов 55 минут в служебном кабинете ... административного здания адрес, расположенного по адресу: адрес, при досмотре входящей корреспонденции на имя осужденного ФИО1, сотрудниками адрес, в почтовом конверте, под почтовыми марками было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Почтовые конверты дата в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 15 минут были изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России «Чусовской».

Согласно заключению эксперта ... от дата вещество в виде пятен пропитывания на бумажной этикетке под марками на лицевой поверхности первого полимерного конверта содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ ... от дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила .... Вещество в виде наслоений на бумажной этикетке под марками на лицевой поверхности второго полимерного конверта содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ ... от дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества на момент поступления составила ...., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания полностью признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания. 

В ходе дознания ФИО1 пояснял (т.1 л.д. 104-107,128-130), что с ... он отбывает наказание в адрес. В конце ... он решил приобрести наркотические средства для личного употребления, так как надеялся таким образом снять сильные боли в суставах. Во второй декаде ... в дневное время он подошел к незнакомому ему молодому человеку, так как ему было известно, что тот в скором времени освобождается из колонии и направляется домой в адрес, и попросил того встретился с его (ФИО2) знакомым, чтобы тот в свою очередь, отправил на его имя письмо с «подарком» или «долгом», то есть с наркотическим средством героин либо N-метилэфедрон. Ему было известно, что знакомый из адрес, найдет способ, как упаковать наркотические средства, чтобы ничего не возможно было обнаружить. дата в вечернее время его вызвали в оперативный отдел и стали спрашивать про направленную на его имя почтовую корреспонденцию. Он в тот момент не понял, что на его имя пришло письмо с наркотическими средствами, и они были обнаружены. Позднее, через несколько дней, он, вспомнил, что он просил человека направить ему «долг», испугался, что оговорил человека, выдумав первоначальную историю. Указывает, что находясь в адрес, он впервые после осуждения и лишения его свободы, в ... попытался приобрести наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта на территории колонии, но у него ничего не получилось. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается. Добавляет, что он не знал, с какого адреса ему придет письмо с наркотическими средствами, но знал, что из адрес. В адрес у него есть несколько знакомых, но данные он их сообщать не желает, родственников в адрес нет, адрес: адрес, ему ни о чем не говорит. Родственников - ФИО3 у него нет. Свою вину в попытке приобретения наркотических средств признает полностью и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной без оказания какого-либо давления на него.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает данные показания.

По делу исследованы следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д. 86-87) в ходе предварительного расследования поясняла, что работает в адрес в должности инспектора оперативного отдела. В ее должностные обязанности, среди прочих, входит досмотр почтовой входящей и исходящей корреспонденции на наличие запрещенных предметов. дата около 17 часов 55 минут, находясь на рабочем месте, в помещении кабинета ..., расположенного в административном здании адрес по адресу: адрес, она проверяла входящую корреспонденцию для осужденных. При просмотре бумажного конверта на имя осужденного ФИО1, который содержится в ... в ... отряде, поступившего от отправителя С с адресом: адрес, ею были обнаружены, в том числе три полимерных конверта, на двух из которых были наклеены почтовые марки и от этих конвертов исходил едкий запах. Марки на конвертах были наклеены не ровно, виднелось порошкообразное вещество. Конверты были пустыми и без надписей. Далее она обратилась в оперативный отдел и сообщила старшему оперуполномоченному Свидетель №3, о том, что обнаружены два полимерных конверта с едким запахом. Далее был проведен осмотр и фиксация на фотокамеру мобильного телефона данного письма и применена служебная собака, которая среагировала только на два конверта, от которых шел едкий запах. Оперуполномоченный Свидетель №3 сообщил о случившемся в отдел полиции, так как предполагалось, что под марками находится наркотическое средство. После чего помещение кабинета ... ею было закрыто на ключ и опечатано печатью, до приезда сотрудников полиции в кабинет никто не заходил.

Свидетель М (т.1 л.д. 88-89) в ходе предварительного расследования пояснял, что он является оперуполномоченным оперативного отдела адрес. В третьей декаде адрес поступила оперативная информация о том, что осужденному ФИО1 могут направить запрещенные предметы, наркотические средства или психотропные вещества. Данная информация была доведена до сотрудников, осуществляющих досмотр передачи и входящей корреспонденции. дата он находился на территории адрес. Около 17 часов 55 минут инспектор оперативного отдела Свидетель №2 сообщила, что ею при просмотре бумажного конверта, на имя осужденного ФИО1, который содержится в адрес в ... отряде, поступившего от отправителя С с адресом: адрес были обнаружены среди прочего три полимерных почтовых конверта, на ... из которых были наклеены почтовые марки и от ... этих конвертов исходил едкий запах. После полученной информации он прибыл в кабинет ... административного здания адрес, где находилась Свидетель №2 Осмотрев полимерные конверты, он обнаружил, что марки на конвертах были наклеены не ровно, из-под марок виднелось порошкообразное вещество, конверты имели резкий и специфический запах. Конверты были пустыми и без надписей. Далее было принято решение о применении служебной собаки, которая среагировала только на эти два конверта, от которых шел едкий запах. Конверт и его содержимое было оставлено на столе, двери кабинета были закрыты на ключ и опечатаны печатью. По приезду сотрудников полиции были приглашены понятые из числа осужденных, был проведен осмотр места происшествия и полимерные почтовые конверты в количестве двух штук, от которых шел резкий запах, а также конверт с адресом отправителя, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. ФИО1 добровольно написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо давления.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются сообщением старшего оперуполномоченного оперативного отдела адрес Свидетель №3, поступившего в ОМВД России «Чусовской» дата (т.1 л.д.3), согласно которому дата в 17 часов 55 минут при просмотре входящей корреспонденции для осужденного ФИО1 на полиэтиленовых конвертах с наклеенными марками было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета; зарегистрировано в КУСП за ....

Согласно акту о применении специальной собаки от дата (т.1 л.д.52) дата в 17 часов 55 минут была применена служебная собака при осмотре входящей корреспонденции для осужденных – ... полимерных пакетов. В ходе осмотра обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета с резким запахом.

Свидетели Свидетель №1 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т.1 л.д.84-85) и Свидетель №4 в ходе дознания (т.1 л.д.82-83) дополняя друг друга поясняли, что каждый из них отбывает наказание в адрес, в адрес городского округа. дата в вечернее время по предложению сотрудников исправительного учреждения и сотрудников полиции каждый из них добровольно участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории адрес Перед началом проведения осмотра им сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности понятых при проведении осмотра места происшествия. После чего, совместно с сотрудником ГУФСИН и сотрудниками полиции они прошли к помещению служебного кабинета ..., расположенного в административном здании исправительного учреждения, данное помещение было закрыто и опечатано. В их присутствии, а также в присутствии сотрудников полиции, служебное помещение было вскрыто сотрудником адрес, после чего они прошли в помещение кабинета. В помещении служебного кабинета на столе находились два полимерных конверта, а также бумажный конверт с данными отправителя. При осмотре двух конвертов при выборочном отгибании почтовых марок на конвертах находилось порошкообразное вещество светлого цвета, нанесенное на клеевую основу под почтовыми марками. Сотрудники полиции упаковали ... конверта с почтовыми марками и порошкообразным веществом, расположенным под ними в бумажный конверт, а также бумажный конверт с данными отправителя в отдельный бумажный конверт, которые были опечатаны печатью, понятые поставили свои подписи. Адрес отправителя и получателя письма не помнят. Замечаний и дополнений к проведенному осмотру места происшествия ни у кого не было. Понятые ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Со ФИО1 они не знакомы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (т.1 л.д.4-12), в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №1, в кабинете ... административного здания адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: два полимерных почтовых конверта с порошкообразным веществом светлого цвета на почтовых марках, которые упакованы в бумажный конверт; один бумажный конверт с данными отправителя, упакован в бумажный конверт. 

Согласно заключению эксперта от дата ... (т.1 л.д.32-34) вещество в виде пятен пропитывания на бумажной этикетке под марками на лицевой поверхности первого полимерного конверта содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ ... от дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,101г. Вещество в виде наслоений на бумажной этикетке под марками на лицевой поверхности второго полимерного конверта содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ ... от дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества на момент поступления составила .... 

Согласно постановлению Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой .... является значительным размером (т.1 л.д.36).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.70-72) конверт, внутри которого находятся наркотические средства, осмотрен; признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73); передан в камеру хранения ОМВД России «Чусовской» (т.1 л.д.74,75).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.76-79) осмотрен один бумажный конверт с данными отправителя: С, адрес, и данными получателя: ФИО1, адрес; который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80-81).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые в своей совокупности указывают что, ФИО1 совершил действия, направленные на приобретение наркотических средств, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата ....

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотических средств - героина (диацетилморфин) и производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере, об этом свидетельствуют в совокупности показания ФИО1 в ходе дознания, свидетелей, письменные доказательства, включая осмотр поступившего на его имя почтового конверта, внутри которого на двух полимерных конвертах под марками находились порошкообразные вещества, которые согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами, подлежащими контролю на территории РФ. Они включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата ... (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

Исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый совершив действия, направленные на приобретение наркотических средств героина (диацетилморфин) и производного N-метилэфедрона, выполнил объективную сторону преступления, а именно с момента просьбы доставить ему наркотические средства до попытки их получения путем почтового отправления, о чем указывал сам подсудимый в ходе дознания. Судом установлено, что ФИО1 знал о количестве и виде наркотического средства - героина (диацетилморфина) и производного N-метилэфедрона, которое приобретал, масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, составила ..., то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ ... от дата, что позволяет оценивать действия подсудимого как умышленные. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 об обнаруженных наркотических средствах в почтовом отправлении на имя ФИО1 Изъятие наркотиков проходило сотрудниками полиции в присутствии понятых, сам подсудимый не отрицал, что именно он приобретал данные наркотические средства путем почтового отправления в его адрес. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе осмотр места происшествия и изъятие наркотических средств с применением фотосъемки. Все исследованные судом доказательства свидетельствуют, что причиной, по которой преступление не было доведено до конца, являлись не действия подсудимого, отказавшегося от получения наркотиков, а действия сотрудников исправительного учреждения, пресекших противоправное поведение подсудимого, который осуществлял приобретение наркотиков при помощи почтового отправления в его адрес.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого. ФИО1 ... на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д.123-125) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а ... Имеющееся у ФИО1 ... не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у него имеется ремиссия в течении наркомании, не нуждается и в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. По месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору подсудимый характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение ФИО1 в качестве таковой, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое и физическое состояние здоровья. 

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает назначение ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания назначенного ему наказания.

Суд не находит также оснований для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого исходя из данных о его личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Приговором Чайковского городского суда Пермского края дата ФИО1 судим по ч. 1 ст. 228.1 (три преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы с ограничением свободы на срок ... месяцев. Неотбытая часть наказания на дата в виде лишения свободы составляет ..., в виде ограничения свободы ... месяцев В связи с чем, неотбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края дата подлежит присоединению к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, с упакованными в нем наркотическими средствами, содержащими в своем составе героин (диацетилморфина) и производное N-метилэфедрона – уничтожить; бумажный конверт с данными отправителя и получателя – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ... лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Чайковского городского суда Пермского края дата, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ... с ограничением свободы на срок ..., с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. С возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отбыванию после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, бумажный конверт, с упакованными в нем наркотическими средствами, содержащими в своем составе героин (диацетилморфина) и производное N-метилэфедрона – уничтожить; бумажный конверт с данными отправителя и получателя – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-35/2024 

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде