Дело № 12-997/2020

УИД: 16MS0028-01-2020-000394-81 

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 мая 2020 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указала, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей пояснила, что 17 февраля 2020 г. вышла из дома в 08:00 час. и увидела, что на ее автомобиле разбито заднее левое стекло. После чего поехала отвезти сына в школу, дочь к родителям и заняться ремонтом разбитого стекла. В этот период произошло ДТП с автомобилем Рено Логан. Учитывая, что ФИО2 не являлась участником ДТП, так как на ее автомобиле отсутствовали повреждения, а также в ее автомобиле находились дети она оставила свой номер телефона потерпевшей ФИО3 и уехала, чтобы отвезти детей и вернуться на место ДТП. В действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она уехала временно, чтобы отвезти детей и предупредила об этом потерпевшую. Также следует учесть, что ФИО2 признала свою вину в нарушении ПДД РФ по ст. 12.15 и 12.37 КоАП РФ. ФИО2 в полном объеме возместила ущерб потерпевшей. 

Просит отменить постановление мирового судьи, переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 и ее защитники в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД РФ, в том числе водитель, причастный к происшествию, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 февраля 2020 г. в 08 час. 15 мин. ФИО2 возле дома 83 по ул. Ф. Амирхана г. Казани, управляя автомобилем марки Инфинити, гос.рег.знак №--, буду участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы ФИО2 о том, что она посчитала, что не является участницей ДТП, расцениваются как способ защиты по следующим основаниям.

ДТП было явным и очевидным, в результате ДТП автомобиль потерпевшей съехал с проезжей части и разрушил дорожные ограждения (л.д. 20-22). Потерпевшая была доставлена в медицинское учреждение с места ДТП. Более того ФИО2 сама указывает, что оставила потерпевшей свой номер телефона для связи и потом вернулась на место ДТП, а затем возместила ущерб потерпевшей. Данные действия ФИО2 вступают в противоречие с ее позицией о том, что она считала, что не является участницей ДТП.

Доводы ФИО2 о том, что она вынужденно уехала с места ДТП так как на ее автомобиле было разбито стекло и в салоне автомобиля находились ее дети, также расцениваются как способ защиты, поскольку данное повреждения не препятствовало ФИО2 осуществлять перевозку детей как до ДТП, так и после данных событий.

Доводы ФИО2 о том, что в ее действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 уехала временно и предупредила об этом потерпевшую, судом не принимаются, поскольку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся квалифицируется по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Несмотря на то, что ФИО2 знала о том, что она совершила ДТП, она покинула место происшествия, без объективных причин. Кроме того, ФИО2 не сообщила в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке, хотя знала о произошедшем столкновении.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, управляя автомобилем, совершила столкновение и скрылась с места ДТП, зная об этом. 

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности ФИО2 и обстоятельства дела. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1