Дело № 2-1859/2025 19 февраля 2025 года

78RS0001-01-2024-006260-08

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Гордиевской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому требованию ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

ООО «Юридический центр «Эталон» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 31.03.2023, о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 16.04.2012 в размере 97 372 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 00 коп. 

В обоснование требований истец указывал на то, что 16.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен Договор 

<

***> о выдаче кредитной карты с изначально установленным по карте кредитным лимитом 52 000,00 руб., в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. 

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет. По заявлению Заемщика от 01.10.2018 кредитная карта была перевыпущена. Обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; общая сумма задолженности по состоянию на 12.04.2023 составляет 97 372,35 руб, в том числе 89 046,84 руб. – основной долг; 8 225,55 руб. – проценты за пользование кредитом; 99,96 руб. – штрафные санкции. 

В соответствии с договором уступки права требования от 25.03.2024 Банк уступил ООО «Коллекторское бюро 911» права (требования) по данному кредитному договору. В тот же день права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Коллекторское бюро 911» в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» на основании договора цессии № 5-03/2024. По имеющейся у истца информации 31.03.2023 ФИО1 умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело № 34/2023, однако круг наследников к имуществу наследодателя истцу неизвестен.

В ответ на направленный судом запрос нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 направила в материалы дела наследственное дело № 34501147-34/2023.

При рассмотрении спора по существу в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – ФИО3

Протокольным определением суда от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён кредитор наследодателя ФИО1, - ПАО «Сбербанк» (л.д. 180-181).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебное заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с аб. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Судом по данному адресу ответчику направлялись письма, которые вернулись в суд в связи с неполучением адресатом. 

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможность доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела № 2-1859/2025 отражалось на сайте Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что ответчику извещение о назначенном на 19.02.2025 судебном заседании было направлено по адресу регистрации, ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с ее неполучением, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок). 

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.

16.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика заключен договор 

<

***>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта, обслуживаемая по тарифному плану «ТП 7.2», с минимальным ежемесячным платежом 6 % от суммы задолженности, но не менее 600,00 рублей и процентной ставкой 28,9 % годовых – п операциям покупок; 36,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (за пределами льготного периода) (л.д. 68-73).

Порядок погашения задолженности и использования кредитных средств определен Банком в Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия), с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора.

В соответствии с п. 5.11 Условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.12). 

Пунктом 3.4.6 Условий предусмотрено право Банка на уступку прав требований по договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, Заемщик активировал кредитную карту, в период с совершал с ее помощью приходно-расходные операции (л.д. 39-48).

01.10.2018, в рамках возникших между сторонами договорных правоотношений, по заявлению ФИО1 АО «Тинькофф Банк» перевыпустило кредитную карту с XXX, подготовлена карта XXX (л.д. 67).

Согласно представленному истцом расчету за период с 16.04.2012 по 14.02.2023 сформировалась задолженность по возврату использованной суммы кредитного лимита, процентов на нее и неустоек в размере 69 368 руб. 95 коп., из них основной долг – 89 046,84 руб., проценты за пользование кредитом – 8 225,55 руб., штрафы – 99,96 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, 12.04.2023 Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-требование о погашении задолженности в размере 97 372,35 руб. в течение тридцати дней с момента направления требования (л.д. 74).

В марте, 2023 ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти XXX (л.д. 109).

Как следует из данных наследственного дела № 34501147-34/2023, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 к имуществу умершего ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3 (л.д. 107-176).

В наследственное дело также поступила претензия ПАО «Сбербанк», согласно которой задолженность наследодателя по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2021 по состоянию на 02.05.2023 составляет 62 478,29 руб. (л.д. 169).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства применительно к положениям ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ осуществляется посредством совершения конкретных действий, в частности, подачей заявления о принятии наследства, вступлением во владение или в управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплатой за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ООО «Юридический центр «Эталон» на момент обращения с иском в суд является кредитором в денежном обязательстве по договору кредитной карты 

<

***> от 16.04.2012.

25.03.2024 между Банком (Цедент) и ООО «Коллекторское бюро 911» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 199/ТКС, на основании которого к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2012. Согласно условиям указанного договора к цессионарию переходят право требования уплаты основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате штрафов (л.д. 14-24).

В тот же день, во исполнение условий агентского договора № 1-03/2024 от 25.03.2024, права требования к заемщику по указанному кредитному договору были уступлены в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода права, что подтверждается Договором уступки прав требований № 5-03/2024 от 25.03.2024, Актом приема-передачи документов (л.д. 25-34).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору кредитной карты от 16.04.2012 по состоянию на 13.08.2024 составляет 97 372,35 руб., в том числе сумма основного долга – 89 046,84 руб.; проценты за пользование кредитом – 8 255,55 руб.; 99,96 руб. – иные штрафы (л.д. 83-86).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 83-86) судом проверен и признан математически правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества вошли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; 25/89 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ...; земельный участок площадью 1 600 кв.м. с кадастровым номером XXX и расположенный на участке жилой дом площадью 35,4 кв.м., по адресу: ... (л.д. 107-176).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, переходящего к наследнику, явно превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2012, взыскание спорной задолженности с наследника не нарушает права и законные интересы ПАО «Сбербанк» на получение исполнения по имеющимся у наследодателя обязательству, притязания кредиторов в отношении наследственной массы не являются конкурирующими.

При таком положении, поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2012, факт принятия ФИО3 наследства и перехода к ответчику прав и обязанностей по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, а также отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, суд полагает заявленные ООО «Юридический центр «Эталон» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 3 122,00 руб. уплаченная при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 75). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 56, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 97 372 руб. 35 коп., из них основной долг – 89 046 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 8 225 руб. 55 коп., неустойка в размере 99 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург. 

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года