Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Ифио1

село Мильково Камчатского края 13 ноября 2018 года 

Мильковский районный суд Камчатского края 

в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., 

с участием представителя процессуального истца по доверенности ФИО2

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мильковского района, действующего в интересах ФИО4 фио7, к ФИО5 фио8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мильковского района, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что 19 марта 2018 года в период времени с 21 час 30 минут до 22 часов ФИО5, находясь в алкогольном опьянении, через оконный проём проник в жилище ФИО4, про адресу: 

<

...>, против её воли, где впоследствии находился и на требования потерпевшей покинуть квартиру не реагировал. Своими преступными действиями ответчик нарушил ст. 25 Конституции РФ. 25 мая 2018 года ответчику предъявлено обвинение по ч.1 ст. 139 УК РФ. 6 июня 2018 года прокурором утверждено обвинительное заключение. Постановлением мирового судьи от 10 июля 2018 года уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. ФИО4 причинён моральный вред действиями ответчика. В результате преступных действий она испытала переживания, 19 марта 2018 года была вынуждена оставить жилое помещение, так как было холодно без стекла, потерпевшая в момент проникновения ответчика в квартиру испугалась, боялась ответчика и его подельника.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела в адрес суда не направлял. О дате и месте рассмотрения дела извещен по месту проживания, которое подтверждается материалами дела, почтовым уведомлением, из которого следует, что ответчик копию искового заявления по данному адресу получил. От получения судебных повесток по месту жительства уклоняется, о чем свидетельствуют акты, о невручении судебных повесток следует сведения Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, где усматриваются неудачные попытки вручения корреспонденции. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ такие лица считаются извещенными о месте и времени слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность жилища, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и подлежат защите.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2018 года в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

23 мая 2018 года ФИО4 признана потерпевшей по этому уголовному делу.

Как следует из протокола допроса потерпевшей от 23 мая 2018 года 19 марта 2018 года, в её квартиру через разбитое окно проник ФИО5 и ФИО6, она была сильно напугана произошедшим, поскольку он и его подельник были в алкогольном состоянии. Из квартиры уходить они отказывались. Из-за разбитого стекла в квартире стало холодно, она была вынуждена ночевать у ФИО11 в квартире. 

<

данные изъяты>

Истец ФИО4 является получателем песни по инвалидности, инвалидность 2 группы. С 2004 года состоит на учете 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 30 Мильковского судебного района Камчатского края уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освобожден. Гражданский иск ФИО4 оставлен без рассмотрения, разъяснено право предъявления его в порядке гражданского судопроизводства.

Данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, на основании изложенного вина ответчика в нарушении им права истца на неприкосновенность жилища является установленным обстоятельством. 

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию не опровергает факта и обстоятельств причинения истцу морального вреда действиями ответчика.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

На основании изложенного, у суда не возникает сомнений в том, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу совершенного в отношении неё преступления.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. При этом суд учитывает, что потерпевшая является 

<

данные изъяты>, незаконное проникновение в квартиру произошло в темное время суток, что, безусловно, усилило степень нравственных страданий фио3, выразившихся в чувстве страха, беззащитности, необходимости искать другое жилье в ночное время.

При подаче искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, но освобожден от её уплаты. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Мильковского района Камчатского края, действующего в интересах ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 фио9 в пользу ФИО4 фио10 в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Мильковского муниципального района Камчатского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Мартыненко