К делу № 2-234/2021

УИД 23RS0021-01-2020-003932-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 04 марта 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО Красноармейский район, ФИО2, ФИО3, Жижка С.Н. об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Красноармейский район, ФИО2, ФИО3, Жижка С.Н. об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обосновании требований ссылается на то, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.08.2020 года.

Для проведения кадастровых работ в связи уточнением местоположения границы и площади земельного участка он обратился к кадастровому инженеру ФИО4.

Им был подготовлен межевой план и в соответствии с заключением кадастрового инженера при подаче запросов о наличии документов, хранящихся в государственном фонде данных (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация Марьянского сельского поселения Красноармейского района) или иных документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, выявлено отсутствие каких-либо сведений о земельном участке.

В связи с этим, местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, определялось на основании технического паспорта на индивидуальный жилой дом от 13.10.1992 года, выданного Красноармейским БТИ.

Границы земельного участка от точки н8 до точки н1 - (по металлической сетке) и от точки н8 до точки н1 - (по металлической сетке), являются смежными с землями общего пользования, не разграниченная собственность, местоположение границы не подлежит согласованию.

От точки н2 до точки н3 - (по металлической сетке) являются смежными с границами земельного участка, находящимся в долевой собственности ФИО2 и ФИО3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и согласованны в индивидуальном порядке.

Земельный участок с кадастровым номером № образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, имеющий в настоящее время статус «архивный» (второй участок имеет кадастровый №). Установлено, что при проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, была допущена ошибка в определении координат характерных точек его границ, что повлекло за собой смещение его местоположения на северо-восток на 0,6 м. То есть, между земельными участками с кадастровыми номерами № и № образован разрыв. Фактически же его не существует, так как границы данных земельных участков являются смежными.

При последующем заявлении собственника о разделе земельного с кадастровым номером №, существующая ошибка не была исправлена. В результате раздела образованно два земельных участка с кадастровыми номерами № расположенного по адресу: 

<

адрес>, также содержащего кадастровую ошибку в части определения координат характерных точек и № расположенного по адресу: 

<

адрес>, оба участка имеют государственную регистрацию прав.

Поэтому границы земельного участка с кадастровым номером № от точки н2 до точки н3 согласованны в индивидуальном порядке согласно фактически существующей границе земельного участка с кадастровым номером №. Следовательно, в дальнейшем для устранения ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образованному в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, правообладателям требуется внести изменения в материалы государственного кадастра недвижимости. То есть угловой точке № 1 юго-западной границы земельного участка будет соответствовать фактическая точка № н2 (с координатами Х=485424.47; У=1350689.93), а точке № 2 фактическая точка № н3 (с координатами Х=485388.56; У=1350694.77).

От точки н3 до точки н8 - (по металлической сетке) являются смежными с границами земельного участка, находящимся в собственности Жижка С.Н. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и согласованны в индивидуальном порядке.

При анализе ранее проведённых геодезических работ по уточнению местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 23:13:1001089:13, выявлена ошибка при проведении работ по его межеванию, что повлекло за собой неверное определение координат характерных точек границ земельного участка, смещение его местоположения и накладка на 1,0 м - 5,0 м на границы земельного участка истца.

Границы земельного участка истца, указанные в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом от 13.10.1992 года, не соответствуют фактическим границам, существующим на местности более 15 лет.

В сложившихся обстоятельствах дальнейшее проведение работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № не предоставляется возможным. 

Составлен акт согласования границ земельного участка. Границы данного земельного участка обозначены на местности долговременными межевыми знаками.

По результатам проведённых работ выявлено расхождение площади земельного участка на 347 кв.м., т.е. в сведениях ГКУ площадь установлена 1 100 кв.м., а по факту геодезического измерения она составила 1 447 кв.м., при допустимом расхождении +/-13 кв.м..

Согласно правил землепользования и застройки территории Марьянского сельского поселения Красноармейского района, Краснодарского края, утверждённые решением Совета муниципального образования Красноармейский район № 74/10 от 31.03.2020 года, размещённые на официальном сайте администрации муниципального образования Красноармейский район в сети «Интернет», принимаемые размеры для земельного участка, расположенного в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж - 1Б): минимальный размер – 1 000 квадратных метров, максимальный размер – 3 500 квадратных метров.

В связи с возникшими препятствиями (наложение смежного участка) не предоставляется возможным провести уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № межевой план подготовлен для разрешения вопроса в судебном порядке.

11.01.2021 года истец уточнил заявленные требования, просит установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, результаты его межевания недействительным и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах указанного земельного участка.

Установить юридический факт существования границ земельного участка 15 лет и более с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Марьянская, 

<

адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера и схемой границ земельного участка.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 от 17.09.2020 года.

Установить, что данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учёт сведений по уточнению местоположения границы и площади земельного участка истца в соответствии с межевым планом от 17.09.2020 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4.

Установить значение уточнённой площади земельному участку с кадастровым номером № – 1 447 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Жижка С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены должным образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации МО Красноармейский район в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю Территориального отдела № 13 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Колот С.Ю. в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам в судебное заседание не явился, заместителем начальника ФИО7 подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57). 

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (далее по тексту - Закона) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Из представленных материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.08.2020 года.

Земельный участок используется в фактически сложившихся границах с закреплением природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В соответствии с положениями статьи 61 Закона, воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

Ошибками, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, признаются: техническая ошибка - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости; реестровая ошибка - воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6).

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (часть 9).

Исходя из приведённых выше положений статьи 61 Закона, реестровая ошибка подлежит исправлению.

Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости может сделать кадастровый инженер в результате проведения соответствующих кадастровых работ.

В случае, если в процессе осуществления кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что характеристики объекта недвижимости изменились, то в порядке исправления реестровой ошибки решение будет являться основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Министерства экономического развития РФ от 21.11.2017 года № 14-13525/17 к реестровым ошибкам будут относиться, в том числе, ошибки, содержащиеся в документах, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта в соответствие с ранее действовавшим законодательством.

Судом установлено, что с целью уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 для изготовления межевого плана для внесения уточнений в сведения о границах земельного участка в ЕГРН. 

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 в ходе кадастровых работ по исправлению кадастровой (реестровой) ошибки в расположении границ земельного участка, были уточнены местоположение границ земельного участка и площадь с кадастровым номером № площадь земельного участка изменилась и составляет 1 447 кв.м..

Из его заключения следует, что при подаче запросов о наличии документов, хранящихся в государственном фонде данных (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация Марьянского сельского поселения Красноармейского района) или иных документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, выявлено отсутствие каких-либо сведений о земельном участке.

В связи с этим, местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, определялось на основании технического паспорта на индивидуальный жилой дом от 13.10.1992 года, выданного Красноармейским БТИ.

Границы земельного участка от точки н8 до точки н1 - (по металлической сетке) и от точки н8 до точки н1 - (по металлической сетке), являются смежными с землями общего пользования, не разграниченная собственность, местоположение границы не подлежит согласованию.

От точки н2 до точки н3 - (по металлической сетке) являются смежными с границами земельного участка, находящимся в долевой собственности ФИО2 и ФИО3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и согласованны в индивидуальном порядке.

Земельный участок с кадастровым номером № образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:13:1001089:16, имеющий в настоящее время статус «архивный» (второй участок имеет кадастровый №). Установлено, что при проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была допущена ошибка в определении координат характерных точек его границы, что повлекло за собой смещение его местоположения на северо-восток на 0,6 м. То есть, между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенного по адресу: ст-ца Марьянская, 

<

адрес>, образован разрыв. Фактически же его не существует, так как границы данных земельных участков являются смежными.

При последующем заявлении собственника о разделе земельного с кадастровым номером № 

<

адрес>, существующая ошибка не была исправлена. В результате раздела образованно два земельных участка: с кадастровыми номерами № расположенного по адресу: 

<

адрес>, также содержащего кадастровую ошибку в части определения координат характерных точек и № расположенного по адресу: 

<

адрес>, оба участка имеют государственную регистрацию прав.

Поэтому границы земельного участка с кадастровым номером № от точки н2 до точки н3 согласованны в индивидуальном порядке согласно фактически существующей границе земельного участка с кадастровым номером 23:13:1001089:43. Следовательно, в дальнейшем для устранения ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образованному в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:13:1001089:16, правообладателям требуется внести изменения в материалы государственного кадастра недвижимости. То есть угловой точке №1 юго-западной границы земельного участка будет соответствовать фактическая точка № н2 (с координатами Х=485424.47; У=1350689.93), а точке № 2 фактическая точка № н3 (с координатами Х=485388.56; У=1350694.77).

От точки н3 до точки н8 - (по металлической сетке) являются смежными с границами земельного участка, находящимся в собственности Жижка С.Н. с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и согласованны в индивидуальном порядке.

При анализе ранее проведённых геодезических работ по уточнению местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, выявлена ошибка при проведении работ по его межеванию, что повлекло за собой неверное определение координат характерных точек границ земельного участка, смещение его местоположения и накладка на 1,0 м - 5,0 м на границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Границы земельного участка, указанные в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактическим границам, существующим на местности более 15 лет, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В сложившихся обстоятельствах дальнейшее проведение работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № не предоставляется возможным. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 43 Закона государственный кадастровый учёт в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 3).

Положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со статьёй 64 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В данном случае спор о границах земельных участков отсутствует. 

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Срок, в течение которого правообладатель земельного участка может осуществить проведение кадастровых работ и подачу заявления о постановке на государственный кадастровый учёт, законом не ограничен.

Согласование границ земельного участка со смежными землепользователями произведено кадастровым инженером в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (лист дела 31), возражений не поступило. 

Площадь земельного участка согласно правоустанавливающих документов и по сведениям государственного кадастра недвижимости (ГКН) земельного участка с кадастровым номером 23:13:1001089:17 составляет 1 100 кв.м., фактическая – 1 447 кв.м.. 

Суд полагает, что увеличение площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме как в судебном порядке. 

Заявленные истцом требования о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> недействительным, а также установление юридического факта существования границ земельного участка 15 лет и более с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера и схемой границ земельного участка в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения иска, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 – частично удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу

<

адрес>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 от 17.09.2020 года.

Установить, что решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить государственный кадастровый учет сведений по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от 17.09.2020 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4.

Установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым номером № – 1 447 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2021 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.