Дело № 2-1425/2019

УИД 24RS0041-01-2018-006233-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в период брака с ответчиком ими была приобретена квартира (по 1/2 доли каждый), расположенная по адресу: Х, по договору долевого строительства У У от 00.00.0000 года, договор уступки требования от 00.00.0000 года. Общая стоимость квартиры составила 2189200 рублей, из которых 870000 рублей внесены из кредитных средств, полученных по договору У от 00.00.0000 года и 1530000 рублей за счет заемных средств, полученных ФИО3 ФИО3 предъявила в суд требование о возврате вышеуказанной суммы. Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года заявленные ФИО3 требования были удовлетворены, с истца взыскана сумма в размере 1530000 рублей. Указанная сумма займа была истцом единолично за счет собственных средств оплачена. Также в период брака сторонами был приобретен автомобиль PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак У, среднерыночная стоимость которого составляет 295000 рублей. Просит, уточнив требования, признать совместно нажитыми имуществом транспортное средство «PEUGEOT 307», 2007 года выпуска, регистрационный знак У, признать доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными, оставив транспортное средство «PEUGEOT 307», 2007 года выпуска, регистрационный знак У, стоимостью 295000 рублей, в пользовании ответчика, взыскав с ответчика половину его стоимости 147500 рублей; взыскать с ответчика половину от исполненного денежного обязательства в размере 861586 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на оценку транспортного средства 1000 рублей, расходы на оплату госпошлины 13438 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом не явилась, причину неявки суду не сообщила, направила представителя ФИО1, которая действуя на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из распределения обязанности по доказыванию по данной категории спора, каждая сторона должна представить доказательства приобретения спорного имущества на свои собственные, личные средства.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака У У от 00.00.0000 года, свидетельством о расторжении брака У У от 00.00.0000 года.

В период брака, сторонами был приобретен автомобиль «PEUGEOT 307», 2007 года выпуска, регистрационный знак У, право на данный автомобиль зарегистрировано с 00.00.0000 года за А1 на основании договора купли-продажи транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства Х.

Согласно заключению о рыночной стоимости У от 00.00.0000 года ООО «БОТЭОН» рыночная стоимость «PEUGEOT 307», 2007 года выпуска, по состоянию на 00.00.0000 года составляет 295000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в порядке ст. 39 Семейного кодекса РФ, доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд находит обоснованным требование оставить указанное транспортное средство в пользовании ответчика, взыскав с ответчика в пользу истца половину его стоимости 147500 рублей.

На основании договора уступки права требования от 00.00.0000 года заключенного между А6, А1 и А1 по договору долевого строительства У от 00.00.0000 года заключенному между А6 и ЗАО «Фирма «Культбытстрой», стороны приобрели в собственность квартиру по 1/2 доли каждый, по адресу: Х, уплатив сумму 2189200 рублей, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности У и Х от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года А1 и А1 был заключен кредитный договор У с ПАО «Сбербанк России», согласно которому ими получен кредит в размере 870000 рублей под 15,25% годовых на приобретение права требования Х (строительный номер), жилого Х инженерным обеспечением по адресу: Х, микрорайон Высотный, квартал У (строительный адрес), расположенного на земельном участке с кадастровым номером У.

Также, 00.00.0000 года истец А1 по расписке взяла в долг у А4 денежные средства в размере 1530000 рублей, которые как следует из пояснений представителя истца, были внесены в счет оплаты стоимости приобретенной квартиры. Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать, что вышеуказанная квартира, приобретенная сторонами, была приобретена на средства полученные по кредитному договору У от 00.00.0000 года 870000 рублей, и заемные денежные средства в размере 1530000 рублей, полученные истцом по расписке от 00.00.0000 года от ФИО3, учитывая отсутствие возражений и доказательств обратного со стороны ответчика.

Как следует из заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО2 в её пользу взысканы основной долг по договору займа в размере 1530000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15850 рублей.

Решение сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Как следует из платежных поручений У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, 36-1 от 00.00.0000 года истицей в адрес ФИО3 переведены денежные средства в общей сумме 1546000 рублей в счет погашения долга по договору займа, что также подтверждается распиской ФИО3 от 00.00.0000 года.

Таким образом, после расторжения брака истица исполнила долговое обязательство и возвратила госпошлину в общей сумме 1545850 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащей взысканию с ответчика половину от общего долга супругов 1530000 рублей, в размере 772925 рублей в пользу истца.

Как следует из представленных платежных документов истица осуществляла платежи по кредитному договору от 00.00.0000 года У: 00.00.0000 года – 1750 руб.; 00.00.0000 года – 3600 руб., 00.00.0000 года – 3500 руб., 00.00.0000 года 1910 руб. 07 коп., 00.00.0000 года 1960 руб. 87 коп., 00.00.0000 года 1008 руб. 44 коп., 00.00.0000 года – 163592 руб. 29 коп..

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору от 00.00.0000 года У задолженность погашена полностью.

Таким образом, после расторжения брака истицей по общему долгу по кредитному договору У от 00.00.0000 года единолично оплачена сумма 177322 рубля 67 коп., доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащей взысканию с ответчика половину исполненных истцом обязательств в размере 88661 рубль 33 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года, истец оплатила ООО «ЮРКИП» за составление искового заявления 5000 рублей. Согласно квитанции ООО «БОТЭОН» от 00.00.0000 года к приходному кассовому ордеру № б/н оплачена сумма в размере 1000 рублей за составление заключения о рыночной стоимости. Указанные расходы понесены истцом в рамках данного дела, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, истцом оплачена госпошлина в размере 13438 рублей 89 коп., согласно чека-ордера от 00.00.0000 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО2 транспортное средство «PEUGEOT 307», 2007 года выпуска, регистрационный знак У.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде транспортного средства «PEUGEOT 307», 2007 года выпуска, регистрационный знак У, оставив транспортное средство «PEUGEOT 307», 2007 года выпуска, регистрационный знак У, в пользовании ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО2 1/2 его стоимости в размере 147500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 1/2 от исполненных общих обязательств супругов в размере 861 586 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 судебные расходы на составление искового заявления 5 000 рублей, расходы на оценку 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13438 рублей 89 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева