Дело № 1-282/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э. 

с участием государственного обвинителя 

– помощника прокурора г. Евпатории Подорожнего П.К.,

защитника – адвоката Пилипенко К.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 26.05.2018г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> на земле возле бордюра, недалеко от проезжей части, незаконно приобрел – нашел полимерный пакет в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ФИО1 положил его к себе в левый наружный карман шорт и стал его незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

26.05.2018 года примерно в 15 часов 20 минут, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Евпатории за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет № 505 ОМВД России по г. Евпатории, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № 1/987 от 25.05.2018г. предоставленное на экспертизу вещество массой 0,55 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный правительством РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,55 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел - нашел на земле возле бордюра, недалеко от проезжей части полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом в значительном размере и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 61,63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления раскаялся.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.И. Лантратова