<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Рыжове М.Д.,

с участием:

государственно обвинителя Лещуковой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Навальнева А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на втором этаже, во временно снятой им для жилья комнате хостела «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность изъятия чужого имуще5ства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий,, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания собственника имущества, со второго яруса кровати, находящейся рядом с окном комнаты, похитил, принадлежащий потерпевшему, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оборудованный противоударным чехлом черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером 

<

номер обезличен>, не представляющей ценности для потерпевшего. Завладев, похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшего значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражала. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкции ч. 

<

данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

Указанные обстоятельства в совокупности являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, а также осужденного за совершение умышленных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующейся удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ- 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающих наказание, является 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1., обстоятельства совершения преступления, характеризующие ФИО1 данные, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначением, за ранее совершенное умышленное преступление, наказания условно, цели исправления достигнуты не были, ФИО1 вновь совершено умышленное преступление.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, назначенное наказание социально справедливым и достаточным.

Местом отбывания наказания суд считает необходимым назначить колонию общего режима, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ, поскольку ФИО1 ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, однако ранее судим за совершение умышленных преступлений.

Оснований к применению ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. 

В силу ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном 

<

данные изъяты> ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Анисимова О.А.