Гр.дело № 2-594/2025

УИД 04RS0022-01-2023-001203-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО3, участвующего в судебном заседании посредством ВКС с ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб., указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 с пассажиром ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, впоследствии наступлению смерти на мести ДТП. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована АО «СОГАЗ» по договору страхования № №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 руб. Просят взыскать с ответчика сумму 500 000 руб., составляющую страховое возмещение.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС с ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ исковые требования признал. Суду пояснил, что обстоятельства ДТП он не помнит, все было быстро не успел осознать. Уголовное дело возбужденное в отношении него по указанному ДТП, судом рассмотрено, приговор вступил в законную силу, им отбывается наказание. Водителем второго автомобиля – участником ДТП был муж умершей ФИО6.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3, управляя автомобилем «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 503 км. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> совершил выезд на встречную полосу дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в связи с чем ФИО5 получила травмы, расценивающиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, приведшие к наступлению смерти ФИО5 на месте ДТП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего ФИО3, проходящего военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Постановлением от 29.11.2024 старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого.

Согласно актам о страховых случаях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 подлежат выплате страховое возмещение в размере 475 000 руб. и 25 000 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 500 000 руб.

Согласно электронному страховому полису серии № транспортное средство «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3, застраховано в АО «СОГАЗ».

Судом установлено, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» (

<

данные изъяты>) с ФИО3) сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025 г.

Судья: М.Т. Ильина