Дело № 12-138/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново «12» июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Могилевская Н.В.

при секретаре Родионовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 13 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в том, что 27 мая 2018 года в 3 часа 35 минут, находясь в состоянии опьянения, у дома 58 по ул.Велижская г.Иваново управлял автомобилем «Хэнде Туссон» государственный регистрационный знак «К 035 ВХ 750», чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, которая мотивирована тем, что он является уроженцем 

<

адрес>, поэтому не понимает специальных юридических терминов, изложенных в постановлении судьи, в связи с чем считает, что были нарушены его права на защиту. 

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по его жалобе, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало. В связи с этим в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данную жалобу без участия заявителя.

Исследовав материалы дела № 5-525/18, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В основу оспариваемого постановления в отношении ФИО1 мировым судьей были положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 615217 от 27.05.2018 года; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 37 АМ № 229467 от 27.05.2018 года; акт о его освидетельствовании от той же даты, из которого следует, что у него установлено состояние опьянения с показанием прибора 0,48 мг/л; протокол о направлении его на медицинское освидетельствование 37 АК № 277482 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 27.05.2018 года установлено состояние опьянения; объяснения понятых ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора, что тот и сделал, но был не согласен с показаниями прибора, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование; протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1; показания ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что указанных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении обстоятельств он не отрицал. 

Суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении выше указанного административного правонарушения, поскольку его вина установлена указанными выше доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи в состоянии опьянения, управлял указанным выше автомобилем. 

Суд считает, что доводы жалобы о нарушении его прав в связи с не предоставлением переводчика являются несостоятельными. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела ФИО1 не заявлял о том, что не владеет русским языком, и что нуждается в переводчике. Из протокола об административном правонарушении следует, что русским языком он владеет. В связи с этим отсутствие переводчика при производстве по настоящему делу не является основанием для отмены оспариваемого постановления. Кроме того, из его жалобы следует, что ему непонятны специальные юридические термины, изложенные в постановлении. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что он не владеет русским языком, и в таком случае он был вправе воспользоваться помощью квалифицированного юриста. 

Оснований для прекращения дела за малозначительностью суд не усматривает, поскольку указанное выше административное правонарушение представляет повышенную общественную опасность.

Основное наказание в виде штрафа ФИО1 назначено в пределах санкции, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере. Законных оснований для снижения размера основного и дополнительного наказания не имеется. 

Таким образом, суд считает, что жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 13 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Судья Н.В.Могилевская