УИД: 50RS0039-01-2024-017307-85

Дело № 1-790/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Катышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

...>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ 

<

номер> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин либо лицо без гражданства работает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет 3 (трех) иностранных граждан на территории Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации путем подачи в ОВМ МУ МВД России «Раменское» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, содержащего недостоверную информацию.

Таким образом, ФИО6 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретилась возле 

<

адрес> с гражданином Республики Таджикистан ФИО4 Мусейбом оглы, и получив необходимые для оформления уведомления документы от указанного иностранного гражданина, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек, находясь возле 

<

адрес>, 

<

дата>, в период с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон с установленным приложением «Госуслуги», через указанное приложение на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг в разделе «Миграционный учет иностранных граждан» заполнила заявление соответствующего образца, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, после чего, используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» указанное заявление с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО6) зарегистрирована, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено указанное заявление на имя ФИО4 Мусейба оглы, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО6, продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретилась возле 

<

адрес> с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, и получив необходимые для оформления уведомления документы от указанного иностранного гражданина, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек, находясь возле 

<

адрес>, 

<

дата>, в период с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон с установленным приложением «Госуслуги», через указанное приложение на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг в разделе «Миграционный учет иностранных граждан» заполнила заявление соответствующего образца, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, после чего, используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» указанное заявление с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО6) зарегистрирована, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено указанное заявление на имя ФИО2, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО6, продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретилась возле 

<

адрес> с гражданкой Республики Таджикистан ФИО3, и получив необходимые для оформления уведомления документы от указанной иностранной гражданки, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек, находясь возле 

<

адрес>, 

<

дата>, в период с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон с установленным приложением «Госуслуги», через указанное приложение на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг, в разделе «Миграционный учет иностранных граждан» заполнила заявление соответствующего образца, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, после чего, используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» указанное заявление с указанием места регистрации данной гражданки по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО6) зарегистрирована, достоверно зная, что указанная выше иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено указанное заявление на имя ФИО3, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанной иностранной гражданке были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО6 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 3 (трех) иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 6000 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО6 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимой разъяснены, и она полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Предъявленное подсудимой ФИО6 обвинение нашло свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Вместе с тем, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО6 по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ, действующего на момент совершения ФИО6 данного преступления, так как иное ухудшало бы его положение.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжело переживает смерть деда, умершего в сентябре 2024г., которому помогала, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Оценив в совокупности характер содеянного, смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, конкретные данные о личности подсудимой, с тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения ФИО6 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой оснований для применения требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не находит. 

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено сотрудниками ОП МУ МВД России «Раменское» в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ФИО6 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при таких обстоятельствах, согласие последней на производство осмотра жилища, признание ею вины нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, вопреки мнению защиты, также не усматривает оснований и для назначения подсудимой наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода, поскольку надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о размере заработной платы или иного дохода (справка 2НДФЛ), в материалах дела не имеется и суду не представлено, а справка ИП ФИО5 об окладе ФИО6 в размере 15000,0 руб. в месяц (л.д. 

<

номер>) таковым не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

...>

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной ею жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: