Дело № 2-101/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 03 июня 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Грезневой Е.С., 

при секретаре Зенкиной Г.П., 

с участием представителя истца ФИО1 (третьего лица) – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 40 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, площадью 2500 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ее супруга П.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.С.С. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома, общей площадью 40 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, площадью 2500 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> наследство после смерти П.С.С. приняла она, то есть истец ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается тем, что она пользовалась и распоряжался предметами домашнего обихода и обстановки умершего, содержала дом и придомовую территорию в надлежащем состоянии. Истец указывает, что другие наследники – их с П.С.С. дети – дочери И.Н.С. и ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество не претендуют. Их с П.С.С. сын – П.В.С. в права наследования после смерти своего отца П.С.С. не вступал и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.В.С. в наследование его имуществом в виде денежного вклада вступила она и дочь П.В.С. – ФИО3, обратившись к нотариусу в установленный законом срок и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 1651 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебными повестками по известному месту регистрации и жительства, которое, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Шацкий», имеющимся в материалах дела, находится по адресу: 

<

адрес>. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, вернулись с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения», что в соответствии со ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивается судом в качестве надлежащего уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 

Третье лицо ФИО2 в ходе рассмотрения дела возражений по исковым требованиям ФИО1 не имела.

Третье лицо – администрация муниципального образования – Лесно-Конобеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений (пояснений) по исковым требованиям ФИО1 не представило. 

Третье лицо – И.Н.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что у нее не имеется возражений по исковым требованиям ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3 и третьих лиц – администрации муниципального образования – Лесно-Конобеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, И.Н.С., выслушав объяснения представителя истца (третьего лица) ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.С.С., который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

На день открытия наследства П.С.С. принадлежал, в числе прочего, жилой дом, общей площадью 40 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: свидетельством о смерти П.С.С., с нотариально удостоверенным переводом его с украинского языка на русский; справкой администрации Ярковского сельского поселения Джанкойского района республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №; договором купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением администрации муниципального образования – Лесно-Конобеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов зданиям и сооружениям на территории муниципального образования – Лесно-Конобеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области» с выпиской из приложения адресного реестра-справочника 

<

адрес>; техническим паспортом на жилой дом; решением главы администрации Лесно-Конобеевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей; выпиской лицевого счета № из похозяйственной книги № администрации муниципального образования – Лесно-Конобеевское сельское поселение Шацкого муниципального района 

<

адрес>; справками администрации муниципального образования – Лесно-Конобеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; выписками из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок.

При жизни П.С.С. завещания не составил, что подтверждается сообщением заместителя главы администрации Ярковского сельского поселения Джанкойского района республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего П.С.С. явились его супруга ФИО1 (свидетельство о браке №) и дети: дочери ФИО2 (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №), И.Н.С. (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №) и сын П.В.С. (свидетельство о рождении №).

Судом установлено, что П.В.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о его смерти и наследственным делом к имуществу умершего П.В.С., представленного по запросу суда нотариусом Шацкого нотариального округа Рязанской области П.Н.С.

Из наследственного дела № к имуществу умершего П.В.С. суд установил, что у П.В.С. имелась дочь – ФИО3, которая является внучкой наследодателя П.С.С.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Исходя из положений данной нормы Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства, оставшегося после смерти П.С.С., явилась 

<

адрес>. 

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). 

Наследственным делом к имуществу умершего П.С.С., представленного по запросу суда нотариусом Джанкойского района нотариального округа республики Крым П.О.С., подтверждено, что наследник первой очереди по закону к имуществу умершего П.С.С. – его супруга ФИО1 вступила в наследование имуществом П.С.С., обратившись к нотариусу по месту открытия наследства.

Факт своевременного вступления ФИО1 в наследование имуществом П.С.С. подтверждается также представленными в материалы дела документами об уплате налоговых платежей – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, справкой № Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания полагать доказанным, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди, своевременно вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее супруга П.С.С. 

Доказательств надлежащего принятия иными лицами наследства после смерти П.С.С. заинтересованные лица суду не представили. Ответчик ФИО3 и третьи лица ФИО2 и И.Н.С. возражений по существу иска не представили.

Кроме того, разрешая данный спор в пользу истца ФИО1 как единственного наследника, принявшего наследство после смерти П.С.С., суд пришел к выводу, что права иных лиц, в случае их волеизъявления на принятие наследства после смерти П.С.С., нарушены не будут, так как они имеют право в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признания их принявшими наследство и об определении долей наследуемого имущества.

Поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается право собственности П.С.С. на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, требования истца подлежат удовлетворению.

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 40 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, площадью 2500 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ее супруга П.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...