ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Калманка 14 ноября 2017г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина, 

рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ....... 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 9 часов 30 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ......., на 66 км. трассы А- 322, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушила требования п. п. 1.5; 1.3; 11.1 ПДД, выехала на сторону дороги предназначенной на для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем КАМАЗ -6520 регистрационный знак ......., под управлением А., осуществляющего поворот налево. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ......., Д. причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России « Топчихинский» К. в судебное заседание пояснил, что при осмотре места происшествия находились за пределами встречной полосе движения для автомобиля Форд Фокус. На указанном участке дороги имеется разметка « сплошная полоса», запрещающая выезд на встречную полосу движения, указанная разметка начитается за 500 метров до места ДТП. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала. Суду пояснила, что маневр обгон начала до разметки « сплошная полоса», однако завершить маневр обгон не успела, поскольку решила не возвращаться на свою полосу движения, а продолжить обгон автомобиля КАМАЗ под управлением А.. В данный момент водитель автомобиля КАМАз стал совершать маневр поворот налево, не правильно оценив обстановку дорожной ситуации, продолжила движение, не стала применять торможение, однако столкновение с автомобилем КАМАЗ не удалось предотвратить. При назначении наказания просит учесть, что частично возместила ущерб потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, для осуществления трудовой деятельности необходимо выезжать за пределы постоянного места жительства. 

Потерпевшая Д. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, дополнительно пояснила, что в момент дорожно- транспортного происшествия находилась на заднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности не была пристегнута. В результате дорожно- транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. До начала судебного заседания, ФИО2 выплатила 10 000 рублей.

Свидетель Г. пояснила, что в момент дорожно- транспортного происшествия находилась на заднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности не была пристегнута. В результате дорожно- транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью. Обстоятельства ДТП пояснить не может, т.к. спала. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно схемы места дорожно- транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие с участием обоих водителей, установлено, что дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, регистрационный знак ......., под управлением ФИО1 и КАМАЗ -6520 регистрационный знак ......., под управлением А., имело место ДД.ММ.ГГГГг. на 66 км. Трассы А-322, в светлое время суток, на участке дороги прямолинейного направления, проезжая часть дороги асфальтобетонного покрытия без повреждений, мокрое. Проезжая часть имеет четыре полосы движения, по две в каждом направлении. Полосы движения разделены сплошными белыми линиями. Ширина всех полос движения составляет 3,8 м каждая. На расстоянии 644,3 м. от указателя 65 км., справа от полосы движения из 

<

адрес> находится поворот на примыкающую дорогу, ведущую в 

<

адрес>. На момент осмотра непосредственно на повороте находится автомобиль КАМАЗ с прицепом. Прицеп находится на крайней правой полосе движения поперек. С левой стороны КАМАЗа находится автомобиль Форд Фокус, правая передняя часть смята и частично находится под бензобаком автомобиля КАМАЗ. К протоколу осмотра места происшествия приложены фототаблицы. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 10190 (далее–ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данной норме зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда. 

В соответствии с пунктом 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 9 часов 30 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ......., на 66 км. трассы А- 322, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение указанных выше пунктов Правил дорожного движения выехала на сторону дороги предназначенной на для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем КАМАЗ -6520 регистрационный знак ....... под управлением А., осуществляющего поворот налево. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ......., Д. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Нарушение правил дорожного движения водителем ФИО2 подтверждается не только признательными показаниями самого лица в отношении которого рассматривается материал, но и объяснениями А., Д., Г. Показания свидетеля А. согласуются с схемой места дорожно- транспортного происшествия, протоколом осмотра места. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у Д. обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставный чрезмыщелковый перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, угловой деформацией и дефектом костной ткани в метадиафизарной зоне, кровоподтек на наружной поверхности левого локтевого сустава, ушибленные раны на тыльной поверхности основных фаланг третьего и четвертого пальцев левой кисти, множественные кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей и на передней поверхности грудной клетке справа – которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ударов о таковые внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью. 

С учетом выводов эксперта, пояснений потерпевшей, суд считает, что причинение потерпевшей Д. средней тяжести вреда здоровью является прямым следствием виновных действий ФИО2 по несоблюдению Правил дорожного движения. 

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой. 

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшего, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившеюся в 

<

адрес> края, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю ( ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, расчетный счет получателя 40101810100000010001 ( банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул), БИК 040173001, ОКТМО 01649000, УИИ .......

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина