Дело № 2-1754/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В., 

с участием помощника прокурора Жестковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 29 мая 2017 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах ФИО1 к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты отпуска, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере 

<

....> руб., за первую половину февраля 2017 года в размере 

<

....> руб., задолженность по оплате отпуска за февраль 2017 года в размере 

<

....> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу истца указанных сумм задолженности.

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от 25.04.2017 по делу № 2-1134/2017 с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере 

<

....> руб., по заработной плате за февраль 2017 года в размере 

<

....> руб., по авансу за февраль 2017 года в размере 

<

....> руб., денежная компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации всего в сумме 

<

....> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

....> руб., государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме 

<

....> рублей., в части взыскания задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года в размере 

<

....> руб. отказано. 26.05.2017 решение суда вступило в законную силу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере 

<

....> руб., за первую половину февраля 2017 года в размере 

<

....> руб., по оплате отпуска за февраль 2017 года в размере 

<

....> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., поскольку, имеется вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпуска, компенсации морального вреда.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РК через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Жуненко