Дело № 2-76/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 03 февраля 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа банк" и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита № FOLLDHD1OS17103114729 на получение кредита в размере 176 8478,00 рублей, сроком на 10 месяцев, а ответчик обязался вернуть своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 29,99 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял частично, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 77 655, 61 рублей по оплате 10-ти аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права (требования) №ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию требования к ответчику.

На момент уступки прав требования, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10-ти аннуитетным платежам составила 77 655, 61 рублей.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом с неистекшим сроком исковой давности составляет 147 520,59 рублей, из которых: размер основного долга - 77 655,61 рублей, размер процентов - 69 864,98 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 520,59 рублей, государственную пошлину в размере 5 426,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № FOLLDHD1OS17103114729 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 129 (семьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей 81 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей, 95 копеек, всего в общей сумме – 80 416 (восемьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" на основании договора №ДГ уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "Редут".

Определением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Редут» о замене взыскателя, произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу на ООО «Редут».

ООО «Редут» сменило наименование на ООО «ПКО «Редут».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, в независимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Следовательно, к ООО "Редут" перешло право требования взыскания задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору №FOLLDHD1OS17103114729 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Редут» обратилось в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с данным иском.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №FOLLDHD1OS17103114729 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Альфа банк" и ФИО2, сумма кредита составила 176 478,00 рублей, сроком на 10 месяцев, под 29,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 8 400,00 рублей. АО "Альфа банк" и ФИО2, заключили Договор потребительского кредита 

Из пункта 12 договора потребительского кредита следует, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил условия заключенного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи на сумму 55 197,30 руб., которые были затрачены в счет уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк2 и ООО «Редут» заключен договор об уступке права (требования) 8/504ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком.

Право уступки требований прав по кредитному договору третьему лицу предусмотрено указанным договором потребительского кредита (п. 13).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с неистекшими сроками исковой давности составляет 147 520,59 рублей, из которых: размер основного долга - 77 655,61 рублей, размер процентов - 69 864,98 рублей.

Доказательств иного расчета задолженности, либо возврата долга, ответчик не предоставил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере и доказательств обратного суду не предоставлено, то сумма задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Редут» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 147 520,59 рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований о судебных расходах истец представляет следующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, из которого следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № FOLLDHD1OS17103114729 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей.

Из акта-отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» следует, что за анализ пакета документов, их правовой анализ, подготовку искового заявления с расчетом требований, расчетом госпошлины, изготовлении документов, формировании документов для направления в суд, отправка иска в суд предъявлено к оплате - 20 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Редут» произведена оплата ООО «М энд Р Консалтинг Групп» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг по договору № в сумме 20 000 рублей.

Определяя размер, подлежащих взысканию судебных расходов, суд с учетом сложности дела, фактического участия представителя в деле, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанной правовой помощи, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Редут" судебные расходы, связанные с оказание юридических услуг, в размере 20 000 рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Редут" также подлежат почтовые расходы, так как связаны с рассмотрением дела, однако истцом не представлены документы, подтверждающие почтовые расходы. 

Таким образом, данные судебные расходы истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» 147 520 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 59 копеек, из которых: размер основного долга - 77 655 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 61 копейка, размер процентов - 69 864 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 98 копеек; 5 426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет расходов на оплату юридических услуг, а всего 172 946 (сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 59 копеек.

3. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд Чеченской Республике в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов