Дело № 2-927/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 апреля 2017 г. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севостьяновой И.Б. при секретаре Романовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Энергетик» к Ребро И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Энергетик» обратилось в суд с иском к Ребро И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что Ответчик проживает в 

<

адрес> по Змеиногорскому тракту, 23. Истец поставлял ответчику тепловую энергию по данному адресу в помещение площадью 326,1 кв.м, однако оплату потребленной тепловой энергии ответчик в полном объеме не произвел., в связи с чем сложилась вышеуказанная задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании долга за названный период, которые был вынесены №г. и №, однако по заявлению ответчика они были отменены мировым судьей определениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ребро И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежаще. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности, пропущенный истцом, в иске отказать. 

С учетом мнения представителей сторон суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Энергоснабжающая организация, в соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать от потребителя оплаты товара, которая производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст.541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ребро И.Ю. являлся собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения № на поставку тепловой энергии в жилой дом по указанному адресу. 

Согласно п.4.1.1 данного договора расчет за потребленную тепловую энергию производится исходя из показаний приборов учета, а в случае отсутствия прибора учета - исходя из общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, утвержденного органом местного самоуправления. 

<

адрес> дома на момент заключения договора определена сторонами в размере 326,10 кв.м. Норматив потребления тепловой энергии на отопление 0,02 Гкал/кв.м, на подогрев холодной воды для ГВС -0,065Гкал /м куб., тариф на тепловую энергию - 922, 57 руб./Гкал. 

Согласно выписке из финансового лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Определениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. были отменны по заявлению ответчика вынесенные ДД.ММ.ГГГГ соответственно судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> соответственно.

В соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № норматив потребления тепловой энергии составляет 0, 02 Гкал / кв.м 

Тарифы на тепловую энергию утверждены 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № и составляли соответственно: с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (с НДС), с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

В связи с отсутствием в жилом помещении, принадлежавшем ответчику, расчетного прибора учета тепловой энергии расчет произведен истцом по нормативам потребления, судом проверен, признается верным. Ответчиком, его представителем расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения долга не представлены. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд не соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( ч.1 ст. 196 ГК РФ) 

Согласно ст. 199 требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обращался в ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за рассматриваемый период без пропуска срока, поскольку за самый ранний период задолженности –ДД.ММ.ГГГГ – трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно вплоть до отмены указанных судебных приказов мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Энергетик» к Ребро И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Ребро И.Ю. в пользу МУП «Энергетик» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., всего взыскать: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Севостьянова И.Б.