47RS0006-01-2024-006793-83 г. Гатчина

Дело 2-661/2025 13 января 2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при участии прокурора Лыгиной Е. А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 28.04.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 633 049 руб., из которых: основная сумма займа в размере 550 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 38 499 руб., за период с мая 2024 по июль 2024 г. и далее с 01.08.2024 г. по ставке 28% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; неустойка в размере 44 550 руб. за период с 31.05.2024 г. по 20.08.2024 г. и далее из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга; расторгнуть договор займа № от 14.06.2023 г., с ответчика задолженность по договору займа в размере 575 501 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 35 001 руб., за период с мая 2024 по июль 2024 г. и далее с 01.08.2024 г. по ставке 28% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; неустойка в размере 40 500 руб. за период с 31.05.2024 г. по 20.08.2024 г. и далее из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга; расторгнуть договор займа № от 22.08.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 576749 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 36 249 руб., за период с мая 2024 по июль 2024 г. и далее с 01.08.2024 г. по ставке 29% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; неустойка в размере 40 500 руб. за период с 31.05.2024 г. по 20.08.2024 г. и далее из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18026 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – 

<

...> зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, знакомился с материалами дела (л.д. 36-37).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

На основании ст. 47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения были привлечены Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу и Прокурор Ленинградской области, которые извещены надлежащим образом, не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть или изменен по решению суда только при существенном нарушении договор другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором.

Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, согласно которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков. 

Судом установлено, что 28.04.2023 г. года между ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор целевого займа № на сумму 550 000 руб., сроком на 24 месяца с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, которая подлежит возврату не позднее 02.05.2025 г., под 28% годовых от суммы займа, ежемесячно до 30 числа каждого месяца, по согласованному графику платежей.

Денежные средства в сумме 550000 руб. перечислены ответчику безналичным способом, что подтверждается чеком.

Истец указал, что ему были выплачены проценты за пользование займом в размере 133 980 руб., ответчиком нарушены обязательства по договору и не выплачены проценты за период с 30.05.2024 по 30.07.2024 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора займа и выплате займа, процентов за пользование займом и неустойки, однако, ответа на нее не поступило.

Судом установлено, что 14.06.2023 г. года между ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор целевого займа № на сумму 500 000 руб., сроком на 24 месяца с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, которая подлежит возврату не позднее 18.06.2025 г., под 28% годовых от суммы займа, ежемесячно до 30 числа каждого месяца, по согласованному графику платежей.

Денежные средства в сумме 500000 руб. перечислены ответчику безналичным способом, что подтверждается чеком.

Истец указал, что ему были выплачены проценты за пользование займом в размере 106 172 руб., ответчиком нарушены обязательства по договору и не выплачены проценты за период с 30.05.2024 по 30.07.2024 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора займа и выплате займа, процентов за пользование займом и неустойки, однако, ответа на нее не поступило.

Судом установлено, что 22.08.2023 г. года между ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор целевого займа № на сумму 500 000 руб., сроком на 24 месяца с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, которая подлежит возврату не позднее 26.08.2025 г., под 29% годовых от суммы займа, ежемесячно до 30 числа каждого месяца, по согласованному графику платежей.

Денежные средства в сумме 500000 руб. перечислены ответчику безналичным способом, что подтверждается чеком.

Истец указал, что ему были выплачены проценты за пользование займом в размере 86 178 руб., ответчиком нарушены обязательства по договору и не выплачены проценты за период с 30.05.2024 по 30.07.2024 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора займа и выплате займа, процентов за пользование займом и неустойки, однако, ответа на нее не поступило.

Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу направило пояснения по делу, в котором указано, что Управлением проведен анализ данных, содержащихся в общедоступных источниках информации, по результатам которого Управление может сообщить суду следующее: согласно общедоступным базам данных Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) и СПАРК-Интерфакс, ООО «Монтаж Ритейл» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 02.04.2019 по адресу: Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Гатчинское, 

<

...> зд. 2. Основной вид деятельности - производство электромонтажных работ, среднесписочная численность сотрудников по состоянию на 31.12.2023 - 12 человек. Генеральным директором является ФИО2, участниками - ФИО3, ФИО2 Согласно базе данных государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», ресурсу kad.arbitr.ruв Гатчинском городском суде Ленинградской области находятся на рассмотрении свыше 115 гражданских дел по заявлениям физических лиц о взыскании денежных средств по договору займа/кредитному договору, в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области– свыше90 арбитражных дел по заявлениям индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о расторжении договора займа и выплате суммы займа, поступившие в суд в период с 04.07.2024 по 27.09.2024, ответчиком по которым указано ООО «Монтаж Ритейл». Из исковых заявлений по вышеуказанным делам следует, что в 2023-2024 годах между истцами и ООО «Монтаж Ритейл» в лице генерального директора ФИО2 заключены договоры займа денежных средств в размере от 300 000 руб. до 2 000 000 руб. под 18% – 31% годовых, с ежемесячной выплатой процентов. В первые месяцы выплата процентов производилась в соответствии с условиями договоров, с апреля-мая 2024 года выплаты прекратились, денежные средства не возвращены. Практически все договоры займа с ООО «Монтаж Ритейл» однотипного содержания, содержат пункт об использовании заемщиком суммы займа для закупки торгового оборудования и сопутствующих сделкам расходов.

В открытых источниках информации и сети Интернет размещена информация об осуществлении ООО «Монтаж Ритейл» деятельности по выкупу и демонтажу оборудования для освобождения производственных и иных помещений, с последующей его перепродажей. Предлагается инвестировать в деятельность компании путем предоставления займов на суммы от 0,5 млн. руб. до 2,0 млн. руб. под 25 – 29% годовых с ежемесячной выплатой процентов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Требования об оспаривании заключенного договора ввиду его безденежности ответчиком не заявлялись, доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком не представлены. 

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо (п.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом № от 28.04.2023 г. за период с 30.05.2024 г. по день вынесения решения в размере 108133,94 руб., неустойки за период с 31.05.2024 г. по день вынесения решения в размере 125 400 руб., процентов за пользование займом № от 14.06.2023 г. за период с 30.05.2024 г. по день вынесения решения в размере 98308,67 руб., неустойки за период с 31.05.2024 г. по день вынесения решения в размере 114 000 руб., процентов за пользование займом № от 22.08.2023 г. за период с 30.05.2024 г. по день вынесения решения в размере 101814,27 руб., неустойки за период с 31.05.2024 г. по день вынесения решения в размере 114 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18026 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также проценты за пользование займом № от 28.04.2023 г. – по ставке в размере 28% годовых от невозвращенной суммы займа и неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, проценты за пользование займом № от 14.06.2023 г. – по ставке в размере 28% годовых от невозвращенной суммы займа и неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, проценты за пользование займом № от 22.08.2023 г. – по ставке в размере 29% годовых от невозвращенной суммы займа и неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки – подлежат взысканию по дату фактического возврата долга. 

Пунктами 1 и 6 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайств о несоразмерности договорной неустойки не заявил, доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представил, – судне вправе уменьшать начисленную неустойку. 

Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения всех заявленных исковых требований, включая требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет заявленных сумм, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривался. 

В связи с этим, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 519 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № от 28.04.2023 г., № от 14.06.2023 г., № от 22.08.2023 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Монтаж Ритейл». Взыскать с ООО «Монтаж Ритейл» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> по договору займа № от 28.04.2023 г. сумму основного долга в размере 550000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.05.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 108133,94 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 31.05.2024 по 13.01.2025 в размере 125 400 руб., проценты по дату фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисляемые с 13.01.2025 г. на сумму займа, которая на дату принятия решения составляет 550 000 рублей; по договору займа № от 14.06.2023 г. сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.2024 г. по 13.01.2025 в размере 98308,67 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 31.05.2024 по 13.01.2025 в размере 114 000 руб., проценты по дату фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисляемые с 13.01.2025 г. на сумму займа, которая на дату принятия решения составляет 500 000 рублей; по договору займа № от 22.08.2023 г. сумму основного долга в размере 500000 руб, прценты за пользование займом за период с 30.05.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 101814,27 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 31.05.2024 по 13.01.2025 в размере 114 000 руб., проценты по дату фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисляемые с 13.01.2025 г. на сумму займа, которая на дату принятия решения составляет 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «Монтаж Ритейл» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 18026 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 16.01.2025 г.