Дело №2-516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

с участием: истца ФИО1

при секретаре - Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>, третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований – Управление по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области, предъявленное к ФИО2 ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является единоличным собственником, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в которой также зарегистрирован и ответчик.

Поскольку ответчик в квартире не проживет более пяти лет, оплату коммунальных услуг не производит, а в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, в этой связи, просила признать Балоцких ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее по тексту – УВМ УМВД России по Сахалинской области).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила фамилию ответчика - ФИО2. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить. Указала суду, что ответчик приходилась ей знакомой по работе и поскольку ей необходима была регистрация, то истец зарегистрировала ответчика у себя в квартире. ФИО2 членом ее семьи не является, никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала, вещей не хранит. В добровольном порядке сниматься регистрационного учета не желает. 

Ответчик ФИО2 и представитель УВМ УМВД России по Сахалинской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

На основании п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ где и проживет по настоящее время со своей семьей.

Данный факт подтверждается паспортом истца, поквартирной карточкой и свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истца и членов ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в квартире постоянно также зарегистрирован и ответчик ФИО2

В судебном заседании истец утверждала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ только лишь числится зарегистрированной в квартире, однако в ней никогда не проживала и в квартиру не вселялась, членом ее семьи не является. 

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется.

Каких-либо доказательств обратного, ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил и таковых в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, когда в судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, а регистрация ответчика по спорному жилому помещению нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, ответчик в судебное заседание не прибыл и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств обратного суду не представил, то при таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел России по городскому округу «Долинский».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий судья - А.В.Зюзин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ