Дело №2-1524/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2019 года г.-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фомина А.В. 

при секретаре Артемьевой О.Е.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

по кредитному договору №000 от 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 348 000 руб. сроком на 24 месяца с под 14,9 % годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Кредитные обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, последний платеж произведен 00.00.0000.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» инициировало дело иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору №000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 298 160,96 руб., из которых: основной долг – 256 763,13 руб., просроченные проценты – 32 789,99 руб., неустойка – 8 607,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 181,61 руб. 

В судебное заседание стороны не явились.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения его условий истцом и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждаются кредитным договором (индивидуальные условия «Потребительского кредита», Общие условия) на зачисление кредита от 00.00.0000, подписанным заемщиком, расчетом задолженности по состоянию на 00.00.0000, историей операций по договору (расчет цены иска), паспортом ответчика, требованием от 00.00.0000 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Условия порядка пользования кредитом и его возврата предусмотрены п/п. 2 и 6 кредитного договора (Индивидуальных условий), ст. 3 Общих условий, в соответствии с положениями которых погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 16 856,82 руб. в течении 24 месяцев в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Общих условий кредитования), уплата процентов за пользование кредитном – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Историей операций (расчет иска) подтверждается, что платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов по заключенному с ответчиком кредитному договору производились несвоевременно и не в полном размере.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение корреспондирует с положением п. 4.2.3. кредитного договора.

Информирование ответчика о наличии задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 долг ответчика перед истцом составляет 281 836,42 руб. и необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности не позднее 00.00.0000 подтверждается соответствующим требованием от 00.00.0000, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 долг ответчика перед истцом составляет 298 160,96 руб., из которых: основной долг – 256 763,13 руб., просроченные проценты – 32 789,99 руб., неустойка – 8 607,84 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов по договору и неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности в суд не представил.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению суммы долга и процентов, банк вправе в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора (Общих условий) и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

Факт наличия неисполненного обязательства ответчика перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности.

Ответчик не представил возражений на иск и иных доказательств, чтоб суд пришел к другому выводу.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181,61 руб., подтвержденные платежными поручениями от 00.00.0000 №000 и от 00.00.0000 №000.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 26.01.2018 №12221 по состоянию на 05.07.2019 в размере 298 160,13 руб., из которых: основной долг – 256 763,13 руб., просроченные проценты – 32 789,99 руб., неустойка – 8 607,84 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 181,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.