УИД: 74RS0013-01-2025-001391-30

Дело № 1-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 22 августа 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие 

в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., 

при секретаре Утешевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Батраева Ю.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Толмачевой А.А.

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №);

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

24 июля 2025 года в утреннее время у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 8 марта 2025 года, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1 возник преступный умысел на нанесение ей побоев и совершение иных насильственных действий. 

Реализуя задуманное, в названные сутки и указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, нанёс тарелкой два удара в область головы Потерпевший №1, затем правой рукой схватил за волосы, потянул, вырывая их, и потащил по полу коридора, причинив указанными действиями последней сильную физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку они примирились, он загладил причинённый вред путём принесения извинений, ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, они проживают совместно, содержат и воспитывают сына.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию, а также то, что он может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные сторонами по поводу заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статья 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1, и отнесённого к категории небольшой тяжести. Данное преступление он совершил впервые. В данном случае ФИО1 принял меры к восстановлению нарушенных личных неимущественных прав потерпевшей, принеся извинения. Вину в совершении преступления он признал, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаялся, дал объяснения, до возбуждения уголовного дела, и подробные показания в качестве подозреваемого о времени, месте и способе, мотиве совершения преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, и полностью себя изобличил. При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. 

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 при вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> – вернуть законному собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: