Дело № 2-3807/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 30.07.2011 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 99 489,8 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.06.2017 составил 219 761,96 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 802,34 руб., просроченные проценты – 17 364,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 127 595,56 руб. Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит взыскать со ФИО1 задолженность в размере 219 761,96 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 397,62 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против иска возражала, представив отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой данности по заявленным требованиям. Полагают, что требования банка могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, то есть за предшествующие три года до обращения истца с иском в суд. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 30.07.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 99 489,8 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям. 

В соответствии с согласием на кредит погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается выпиской по счету. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не осуществлял возврат кредита, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 219 761,96 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 802,34 руб., просроченные проценты – 17 364,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 127 595,56 руб. 

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж - это подлежащей уплате заемщиком в счет исполнения обязательств по настоящему договору ежемесячный платеж, включающий в себя часть суммы основного долга заемщика и проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке, определенном настоящим договором. 

Ежемесячный платеж по условиям кредитного договора составляет сумму 4 388,63 руб., которая состоит из суммы основного долга и процентов по кредиту. 

Согласно, выписке по счету по кредитному договору, последняя оплата по графику была произведена заемщиком 30.09.2012.

Поскольку 30.10.2012 обязанность по внесению очередного платежа в установленной договором сумме заемщиком не исполнена, кредитор не мог не знать об этом.

Истец направил исковое заявление в суд 19.06.2017, что подтверждается отметкой ОПС на конверте (л.д. 30). 

В связи с чем, требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам могут быть удовлетворены только в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В период с 10.02.2017 течение срока исковой давности прерывается в связи с выдачей мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 30.07.2011 до даты вынесения определения мирового судьи от 10.04.2017 об отмене данного судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы, предусмотренные графиком осуществления платежей за период не ранее 19.04.2014 (19.06.2014 – 2 месяца). 

В соответствии с графиком платежей общая сумма основного долга, подлежащая уплате заемщиком за период с 30.04.2014 по 30.04.2017 составляет 16 630,93 руб. (3 937,54 + 4 044,34 + 4 146,22 + 4 502,83).

Сумма подлежащих уплате процентов за указанный период составляет 1 159,92 руб. (451,09 + 344,29 + 242,41 + 122,13).

В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с в размере 127 595,56 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита не заявлено.

С учетом ст.333 ГК РФ, суд находит размер штрафа, заявленный истцом в сумме 127 595,56 руб., не соразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 1 159,92 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.07.2011 № в сумме 18 950 руб. 77 коп., в том числе основной долг 16 630,93 руб., просроченные проценты 1 159,92 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 1 159,92 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворении части иска в размере 453 руб. 94 коп. (5 397,62 * 8,41%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30.07.2011 № в сумме 18 950 руб. 77 коп., в том числе основной долг 16 630,93 руб., просроченные проценты 1 159,92 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 1 159,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров