Дело №1-39-2024г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Курск 12 февраля 2024 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., ФИО1, помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Лебедевой В.А., ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Лисицкого М.А. - адвоката адвокатского кабинета «Лисицкий М.А.» адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № выданное 25.09.2015г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 10.10.2023 г., потерпевшего ФИО53 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евглевской Ю.В., секретарем Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.06.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым ФИО28. В ходе совместного распития спиртного между находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО4 и ФИО29. в связи с противоправным поведением последнего, оскорбившего нецензурной бранью ФИО4, возникла ссора, в ходе которой указанные лица стали наносить друг другу удары руками по различным частям тела.

13.06.2023 примерно в 03 часа 30 минут у ФИО4, находившегося вблизи дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ходе указанной ссоры и в связи с противоправным поведением ФИО33. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО34., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – складного ножа находившегося при нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО35., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – складного ножа, ФИО4, находясь в период с 03 час. 30 мин. по 03 час. 38 ми. вблизи дома 

<

адрес>, взял в правую руку находящийся при нем складной нож и, удерживая складной нож в правой руке, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО37. и желая этого, используя в качестве оружия складной нож, без цели убийства, нанес клинком ножа ФИО55. не менее 15 ударов, а именно: не менее 7 ударов в область локализации жизненно-важных органов человека – левую подвздошную область, левую боковую область живота, левую боковую поверхность грудной клетки в средней трети, грудинную область, переднюю поверхность левой половины грудной клетки в средней трети, заднюю поверхность левой половины грудной клетки; не менее 4 ударов в область верхних конечностей – наружной поверхности левого плеча, задней поверхности левого плечевого сустава; не менее 4 ударов в область нижних конечностей – медиально-задней поверхности правого бедра, передней поверхности правого бедра, наружной поверхности левого бедра, задней поверхности левого бедра. После этого ФИО4 свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО56. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Нанося удары предметом, используемым в качестве оружия – складным ножом, ФИО4 осознавал, что травматическое воздействие клинком складного ножа в область локализации жизненно-важных органов человека – брюшную область ФИО38., а также множественные удары клинком складного ножа в область спины и нижних конечностей ФИО39., могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, и желал этого.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и по обстоятельствам дела показал, что 12 июня 2023 г. в дневное время он встретился со своими друзьями и они вместе проводили время. В вечернее время он, ФИО61 и ФИО62 в круглосуточном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрели спиртное и пришли домой к ФИО64. по адресу 

<

адрес> где стали распивать спиртное. В ходе общения и распития спиртного у него с ФИО69 и ФИО74 произошел конфликт и примерно в 01 час. он ушел из данной квартиры, направился в сторону круглосуточного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> Подходя к данному магазину, он встретил ранее ему незнакомого мужчину, который представился ФИО77, как теперь ему известно потерпевший ФИО79. ФИО80. находился в состоянии алкогольного опьянения и он предложил последнему еще выпить, на что ФИО81. согласился. В круглосуточном магазине он приобрел 2 полуторалитровые бутылки пива и они с ФИО30. сели недалеко от данного магазина по адресу: 

<

адрес> на лавочку около первого подъезда указанного дома и стали распивать спиртное, разговаривали на разные темы. Спустя некоторое время, примерно в 03 час. 30 мин. 13.06.2023 года ФИО88 стал собираться домой и взял с лавочки свои вещи, а также начал брать его вещи, в частности, телефон, ключи и бутылку со спиртным и собирался уйти с его вещами. В связи с этим он сделал ФИО87 замечание, сказал, чтобы последний вернул его вещи. На данное замечание ФИО90 не реагировал и начал уходить с его вещами, а когда он встал напротив ФИО89 то последний бросил в него бутылку со спиртным, но не попал, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывать оскорбления в нецензурной форме, в частности, оскорбил его, назвав 

<

данные изъяты> данное оскорбление звучало в нецензурной форме и это оскорбило и унизило его. Когда он подошел к ФИО92 то последний толкнул его руками в грудь и у них началась драка, в ходе которой он наносил удары ФИО91 однако в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не может сказать куда он наносил удары и количество ударов. У него при себе находился складной нож, в котором при раскладывании достается лезвие, а также открывалка. Он наносил удары как кулаками, так и данным ножом. Он помнит, что наносил удары в область грудной клетки, не менее трех, в брюшную полость, по рукам, ногам, спине. Удары наносил, в том числе, и ножом в область спины, живот. Нож все время у него был в правой руке. Кроме того у него при себе находился мобильный телефон ZTE в корпусе синего цвета, в какой-то момент во время драки с ФИО93 он достал указанный мобильный телефон и начал снимать как он наносит удары в область спины ФИО94 для чего он это снимал, он не знает. В область спины он нанес не менее трех ударов. Также он наносил удары в область ног, в какую именно ногу, он ему попал, он не знает, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но в область ног он также нанес не менее трех ударов. ФИО103 пытался увернуться от него, но он бил ножом куда попадет. Затем он перестал наносить удары ФИО95 который лежал на асфальте, был живой, дышал и пытался подняться. Он направился в круглосуточный магазин, где приобрел еще спиртное, бутылку пива, а когда вышел из магазина, то увидел, что ФИО82. поднимается и он не стал ему мешать, а пошел в сторону дома, где проживает его друг ФИО121., по адресу: 

<

адрес> Подходя к вышеуказанному дому, он позвонил ФИО99 и попросил того, чтобы он открыл дверь в подъезд и впустил его в квартиру. Зайдя в квартиру к нему, он увидел, что в ней находятся ФИО122 и ФИО98 которым он рассказал о случившемся, также показал видеозапись с произошедшим и попросил дать ему чистую одежду, старую окровавленную одежду он положил в пакет, который нашел в прихожей квартиры. Кроме того, его мобильный телефон и паспорт на его имя оставались в квартире у друга ФИО100 по адресу: 

<

адрес> Также в ходе разговора с ними, они попросили показать им место, где все произошло, чтобы вызвать ФИО101 скорую помощь. Пакет с вещами взял ФИО102 После этого они пошли к круглосуточному магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес> и он показал место, где у него произошла ссора с ФИО104 и он нанес последнему телесные повреждения. На данном месте ФИО105 уже не было, они осмотрели близлежащие дворы, но также ФИО106 не нашли и около данного магазина у него с ФИО107 и ФИО108 произошел словесный конфликт, в ходе которого он вырвал пакет с окровавленными вещами у ФИО109 а после в ходе конфликта бросил пакет в него обратно. Затем ФИО123 и ФИО111 ушли, куда ему неизвестно, больше он их не видел, он после этого взял пакет с окровавленными вещами и направился к себе домой. Придя домой, он вытащил окровавленные вещи из пакета, вещи кинул в корзину, находящуюся в ванной комнате. Также нож он достал, лезвие которого протер рукой от крови и положил на кухне. После этого он лег спать. Дома в этот момент находился отец, но о том, что произошло, он ему не сказал. После чего в утреннее время 13.06.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, он сразу понял по какому поводу. После чего его доставили в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, где от него приняли объяснение, в ходе которого он рассказал о случившемся, а затем с его участием был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты вещи и нож. Вину в совершении преступления признает, так как действительно наносил удары ножом ранее неизвестному ему мужчине и желал причинить вред его здоровью, однако удары стал наносить в связи с тем, что последний оскорбил его. Хотя он и наносил удары ножом, однако умысла на убийство у него не было, удары наносил по телу, ногам, рукам, но не целился в сердце, горло. В содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, хотел частично возместить ущерб, однако потерпевший от частичного возмещения вреда отказался.

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО4 и в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого от 13.06.2023 г. (том 2 л.д. 12-16), в качестве обвиняемого от 13.06.2023 г. и 19.09.2023 г. (том 2 л.д. 21-25, том 2 л.д. 36-39), за исключением более точного указания на причину конфликта. 

В частности, в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО4 указал о том, что потерпевший уходя, забрал его вещи, на что он сделал замечание последнему, который бросил в него бутылку и у них началась драка. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 подтвердил данные показания, указав о том, что в ходе данного конфликта ФИО83. стал оскорблять его, назвав в нецензурной форме 

<

данные изъяты> что оскорбило и разозлило его, а затем потерпевший толкнул его в грудь и у них началась драка. Объективно данные показания подсудимого в части как наличия оскорбления со стороны потерпевшего, так и последующих действий ФИО4 по нанесению ударов ножом потерпевшему и причинения последнему телесных повреждений, в том числе, в область локализации жизненно важных органов человека – живот, грудь подтверждаются исследованным в суде DVD-R диском, содержащим видеозаписи, изъятые в ходе осмотра телефона ФИО4 и сделанные последним в ходе совершения преступления. 

Указанный выше DVD-R диск был также осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2023 г. (том 1 л.д. 127-131), признан в качестве вещественного доказательства по делу и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 132).

Проанализировав показания подсудимого ФИО4 в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает наиболее достоверными показания ФИО4 в судебном заседании, поскольку они наиболее подробны, подтверждаются объективными данными, в частности, видеозаписью события преступления и данные показания суд считает необходимым положить в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2023 г. (том 1 л.д. 45-51) в период времени с 10 часов по 11 часов произведен осмотр квартиры 

<

адрес> т.е. по месту жительства ФИО4 и в ходе данного осмотра изъяты джинсы, футболка со следами вещества бурого цвета, перочинный складной нож с деревянной ручкой, образец ДНК ФИО4 Осмотр проводился в присутствии подсудимого ФИО4, который пояснил, что обнаруженный в квартире складной нож принадлежит ему и данным ножом он нанес телесные повреждения неизвестному мужчине.

Помимо признания подсудимым ФИО4 вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями потерпевшего ФИО40., свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО84. в суде показал, что 12.06.2023 года в вечернее время он находился у себя дома, где распивал спиртное, насколько он помнит в тот вечер он выпил порядка 1,5-2 литров пива. Данное спиртное у него закончилось в ночное время 13.06.2023 и именно по причине того, что у него закончилось спиртное и сигареты, он решил пойти в ближайший круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г

<

адрес> В магазин он пришел примерно в 03 час. ночи. Он планировал приобрести спиртное и пойти домой. Зайдя в данный магазин, он приобрел 1,5 литра пива и пачку сигарет. В магазине он встретил незнакомого молодого человека, как теперь ему известно ФИО4, который также приобретал спиртное. Они стали разговаривать, затем отошли к подъезду дома, расположенного рядом с вышеуказанным магазином «

<

данные изъяты>». Находясь в указанном месте, он общался с ФИО4, они совместно употребляли спиртное. После того, как он уже допил спиртное, то уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил пойти к себе домой. Он встал и направился в сторону своего дома. Однако, в какой-то момент, не может сказать по какой причине, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит в точности, у него произошел словесный конфликт с ФИО4, в ходе которого он бросил в ФИО4 пустую бутылку от пива, а последний в свою очередь резко подбежал к нему и, достав из кармана складной нож, держа его в правой руке, открыл лезвие, нанес ему удар в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на асфальт. После чего ФИО4 стал данным ножом наносить ему удары по другим частям тела - в область правой и левой ноги, левой руки, туловища, отчего он испытывал физическую боль, у него началось обильное кровотечение. Он продолжал лежать на асфальте за данным магазином ФИО112 лежал на правой стороне туловища, а ФИО4 наносил ему удары ножом по телу, наносил ли в этот момент ФИО4 ему удары руками или ногами по туловищу, рукам, ногам, он сказать не может, так как был сильно пьян и события помнит плохо, а также он испытывал сильную боль от ножевых ранений. Удары ножом ФИО4 наносил стоя над ним, наклоняясь к нему для нанесения удара. Также в какой-то момент ФИО4 достал свой мобильный телефон и стал осуществлять видеосъемку того, как наносит ему удары ножом. В общей сложности ФИО4 нанес ему примерно 11 ножевых ранений в область туловища, верхних и нижних конечностей. При этом, что явилось причиной данных действий ФИО4 ему неизвестно и до сих пор он не знает, по какой причине, из-за простого словесного конфликта ФИО4 будто озверел и стал ему наносить ножевые удары. Высказывал ли он ФИО4 какие-то оскорбления, он сказать не может, так как не помнит, был сильно пьян. Когда ФИО4 стал наносить ему удары ножом, то он пытался оказать сопротивление, однако это было неэффективно, поскольку он был сильно пьян. Он пытался закрываться руками от данных ударов, просил ФИО4 прекратить данные действия, однако ФИО4 его не слышал и продолжал избивать. В какой-то момент ФИО4 перестал наносить ему удары и ушел. Он к этому моменту, испытывая сильную боль, чувствуя обильное кровотечение, стал терять сознание и перестал закрываться руками, просить ФИО4 прекратить свои действия. Когда он пришел в себя, то рядом никого не было, собравшись с силами, он встал с асфальта и пошел в сторону дома. Добравшись до дома, он лег на пол, так как не мог лечь на диван, у него было обильное кровотечение. Он собирался позвонить в скорую, однако оказавшись лежа на полу, он вновь потерял сознание. Затем он пришел в себя, когда уже увидел рядом с собой сотрудников полиции, которые вызвали ему скорую помощь и его доставили в ОБУЗ «

<

данные изъяты>», где он находился на лечении по 19.06.2023г. 

Согласно справки из ОБУЗ «

<

данные изъяты>» от 13.06.2023 г. (том 1 л.д. 58) ФИО85. доставлен в приемное отделение бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом – 

<

данные изъяты> После обследования в экстренном порядке в условиях приемного отделения, был транспортирован в экстренную операционную, где 13.06.2023 г. выполнена операция – 

<

данные изъяты>

Из сведений, содержащихся в рапорте ст. о/у ГУР 

<

данные изъяты> ФИО113 от 13.06.2023г. (том 1 л.д. 21) следует, что 13.06.2023 примерно в 03:30 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., находясь по адресу: 

<

адрес> причинил тяжкие телесные повреждения ФИО57., проживающему по адресу: 

<

адрес> Согласно справке ОБУЗ «КОМКБ» ФИО58. причинено ранение 

<

данные изъяты>

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ 

<

данные изъяты> ФИО114 (том 1 л.д. 23), 13.06.2023 в 04 часа 10 минут в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску от службы 112 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> ФИО4 сказал, что совершил ножевое ранение. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.08.2023г. (том 1 л.д. 104-110, 111) осмотрен оптический диск, полученный по запросу о предоставлении информации из ОКУ «Центр обеспечения выполнения полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Курской области», содержащий информацию о вызове, поступившем на телефон экстренном службы 112 от ФИО115 13.06.2023 г. о том, что к нему домой пришел ФИО4, которой сообщил, что зарезал человека.

Свидетель ФИО116 в суде показал, что 12.06.2023 г. в вечернее время он встретился со своими друзьями – ФИО4, ФИО117 и парнем по имени ФИО118 Они вместе погуляли, затем проводили домой ФИО119 После этого примерно в 20:30 они сходили в круглосуточный магазин по адресу: 

<

адрес> где ФИО4 приобрел спиртное и они пошли домой к ФИО66.Ц. по адресу: 

<

адрес> где сидели, отдыхали и выпивали спиртное. Во время распития спиртного, находясь дома в вышеуказанной квартире, он и ФИО124. поругались с ФИО4, который ушел от них примерно 01:00 ч. 13.06.2023 года. 13.06.2023 года примерно 03:38 ч. от ФИО4 на телефон ФИО131 поступил звонок, в котором он просил срочно открыть дверь в подъезд и запустить его в квартиру. ФИО125. открыл ФИО4 дверь и когда последний зашел в квартиру, то сообщил ему и ФИО157 что зарезал человека и попросил дать ему чистую одежду, при этом при себе у ФИО4 находился нож. Также ФИО4 показал им видеозапись на своем телефоне, при просмотре которой они поняли, что на ней запечатлен момент нанесения ударов ножом по неизвестному им человеку. После этого, окровавленную одежду ФИО4 положил в пакет, который находился при входе в квартиру. Он и ФИО126. стали спрашивать у ФИО4, где все произошло и потребовали показать им место, где все произошло, чтобы вызвать скорую помощь пострадавшему человеку. Пакет, в который ФИО4 сложил окровавленную одежду забрал он, чтобы потом предоставить в полицию. Затем ФИО4 привел их на то место, где произошло нанесение телесных повреждений неизвестному мужчине, однако на данном месте никого не было. Тогда они попытались найти человека, которому были причинены телесные повреждения, но никого не нашли. Находясь во дворе за круглосуточным магазином, расположенным по адресу: 

<

адрес> у него и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 вырвал пакет с окровавленными вещами из его рук, отошел в сторону от них, после чего конфликт продолжился и тогда ФИО4 кинул данный пакет в него. После этого он и ФИО127. отошли, чтобы сообщить в службу 112 о произошедшем. ФИО4 находился неподалеку от пакета с вещами, поэтому он не смог забрать данный пакет. После того, как они заявили в службу 112, то примерно в 04:07 ч. им сказали подойти к 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, что они и сделали. В службу 112 звонил ФИО128. и сообщение сделано было последним. В отделе полиции они рассказали о том, что им сообщил ФИО4 и показали то место, где со слов ФИО4, последний зарезал мужчину.

Свидетель ФИО129., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 84-86), показания были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил показания свидетеля ФИО132 по обстоятельствам сообщения им подсудимым ФИО4 сведений о нанесении телесных повреждений неизвестному мужчине, дополнительно указав, что он звонил в службу 112, где диспетчеру сообщил о том, что со слов ФИО4 ему стало известно о нанесении телесных повреждений неизвестному мужчине и в 

<

данные изъяты> отдел полиции г. Курска и рассказал о том, что им сообщил ФИО4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2023 с фототаблицей (том 1 л.д. 31-37), в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 30 минут произведен осмотр участка местности около дома 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности имеются следы вещества бурого цвета в виде капель и брызг различной формы. Следы вещества бурого цвета на участке примерно по 2,5 м на 9 м. Следы имеются на асфальтовом покрытии, отмостке, угла дома 

<

адрес> С места происшествия изъяты пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета, пластиковая бутылка коричневого цвета с синей этикеткой, три смыва вещества бурого цвета на марлю. Осмотр производился с участием ФИО133 ФИО136

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2023 с фототаблицей (том 1 л.д. 38-44), в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 30 минут произведен осмотр квартиры 

<

адрес> где был обнаружен и изъят мобильный телефон черно-синего цвета, принадлежащий ФИО4, след пальца руки с пластиковой бутылки на светлой дактилопленке. Осмотр производился с участием ФИО137 ФИО138

Как следует из заключения эксперта № от 19.06.2023г. (том 1 л.д. 162-165), след пальца руки на светлой дактилопленке, обнаруженный 13.06.2023 в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен не ФИО76 М.П., не ФИО72 Г.Ц., а иным лицом.

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2023г. (том 1 л.д. 173-176), след пальца руки на светлой дактилопленке, обнаруженный 13.06.2023 в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> оставлен указательным пальцем ФИО4

Согласно заключению эксперта № от 14.08.2023г. (том 1 л.д. 182-183), представленный складной нож, является ножом туристическим, к категории холодного оружия не относится. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». Изготовлен промышленным способом.

Свидетель ФИО139 в суде показала, что работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и 12.06.2023 в 21 час 00 минут она заступила в ночную смену в данном магазине. Примерно в 23 час. 12.06.2023 в магазин заходил молодой парень, лет 20, рост 165-170, среднего телосложения, волосы темно-русые, который купил пиво 2 бутылки по полтора литра, затем ушел. При этом указанный парень находился один. Как ей показалось, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в период времени примерно с 23 часов 00 минут 12.06.2023 по 04 часа 00 минут 13.06.2023 данный парень заходил еще два раза и приобретал спиртное, вел себя спокойно и адекватно. Примерно в 04 часа 00 минут 13.06.2023 данный молодой человек снова пришел и купил полтора литра пива, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что она поняла по внешним признаком, а именно невнятной речи и нарушенной координации движений. При этом с ней он вел себя абсолютно адекватно, так как он пришел, купил пиво и ушел. Примерно в 03 часа 30 минут 13.06.2023 она слышала шум и битье стеклотары за магазином, при этом в окна она не выглядывала и на улицу не выходила, поскольку была ночь и ей было страшно выходить на улицу, а поэтому что именно происходило за магазином, она пояснить не может.

Свидетель ФИО140 в суде показала, что 13.06.2023 г. примерно в 10 час. 20 мин., когда она находилась на дежурстве в ОБУКЗ «

<

данные изъяты>», поступил вызов по поводу ножевых ранений у мужчины, который находится по адресу: 

<

адрес> В связи с данным сообщением они с медсестрой ФИО141 выехали по данному адресу. В квартире находились сотрудники полиции и в одной из комнат на полу лежал мужчина, на полу возле мужчины она увидела следы крови. Подойдя к указанному мужчине, они его раздели и начали проводить осмотр, в ходе которого на теле мужчины были обнаружены множественные ножевые ранения. Ножевые ранения были в области грудной клетки, спины, живота, верхних и нижних конечностях, указанные ранения были небольших размеров, но их было много. На момент осмотра у данного мужчины кровотечение остановилось. Когда она осматривала данного мужчину и оказывала первую помощь, то почувствовала запах алкоголя, потерпевший ничего не пояснял по обстоятельствам получения телесных повреждений. Было установлено, что пострадавший ФИО86. Последний после осмотра и обработки ран был доставлен в 

<

данные изъяты> больницу, где его госпитализировали для оказания дальнейшей помощи и лечения. Со слов сотрудников полиции, которые находились в квартире, ей стало известно, что пострадавшего порезали где-то на улице, другие подробности ей неизвестны.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.07.2023 г. (том 1 л.д. 154-157) у ФИО41. были обнаружены телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Колото-резаное ранение 

<

данные изъяты> указанное в п.1 А.1,. квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаное ранение 

<

данные изъяты> указанное в п.1 А.2, квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.3-А.6. Б.1, Б.2. В.1-В.4, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 23.06.2023г.(том 1 л.д. 145) 23.06.2023 в помещении 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по Курской области, расположенного по адресу :

<

адрес> у ФИО142 получены образцы буккального эпителия на ватной палочке. 

Как следует из материалов дела 13.06.2023 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома 

<

адрес> изъяты 3 смыва вещества бурого цвета, пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета, а также пластиковая бутылка коричного цвета.

Согласно заключению эксперта № от 18.07.2023г. (том 1 л.д. 188-189), в представленных на экспертизу трех смывах и пакете обнаружена кровь человека, содержащая ДНК мужской половой принадлежности, при этом генотипические признаки ДНК в вышеуказанных препаратах совпадают с генотипом ФИО143 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на трех смывах и пакете действительно произошли от ФИО144 составляет не менее 99,(9)1174

На пакете обнаружены следы пота, содержащие ДНК мужской половой принадлежности. При этом, генотипические признаки ДНК в вышеуказанном препарате совпадают с генотипо ФИО145 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на трех смывах и пакете действительно произошли от ФИО147 составляет не менее 99,(9)679%.

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2023г. (том 1 л.д. 204-216, на представленных на исследование: перочинном складном ноже, одежде ФИО4: джинсах и футболке обнаружены следы крови человека и пот. 

Препарат ДНК, выделенный из биологических следов (крови), обнаруженных на клинке перочинного складного ножа представляет собой смесь не менее двух индивидуальных ДНК, различающихся количественным содержанием, при этом доминирующая ДНК — мужского генетического пола, а минорный компонент предположительно мужской половой принадлежности. Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на клинке перочинного складного ножа действительно произошли от ФИО148 составляет не менее 99,(9)1174%.Профиль ПДАФ минорной ДНК, присутствующей в смеси ДНК в следах биологического происхождения (крови) на клинке перочинного складного ножа, по большинству исследованных тест-систем совпадает с профилем ПДАФ хромосомной ДНК образца буккального эпителия ФИО4.

Биологические следы (пота) на рукояти перочинного складного ножа представляют собой смесь не менее двух индивидуальных ДНК, различающихся количественным содержанием, при этом доминирующая ДНК — мужского генетического пола, а минорный компонент предположительно мужской половой принадлежности. Расчетная [условная] вероятность того, что доминирующий компонент в биологических следах на рукояти перочинного склад ного ножа происходит от ФИО4, составляет не более 99,(9)15%. 

Нельзя исключить, что биологические следы на рукояти перочинного складного ножа могли произойти, в числе прочих вариантов, от смешения биологического материала ФИО4 и иного лица (лиц), чьи генотипические характеристики установить не представляется возможным.

Исследованные следы крови на футболке ФИО4, содержат ДНК мужской половой принадлежности, при этом, генотипические признаки ДНК в вышеуказанном препарате совпадают с генотипом ФИО149 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на футболке ФИО4 действительно произошли от ФИО150 составляет не менее 99,(9)1174%.

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.09.2023г. (том 1 л.д. 133-135) осмотрены следующие объекты: след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2023 по адресу: 

<

адрес> перочинный складной нож с деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2023 в квартире по адресу: 

<

адрес> три смыва вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2023, а именно, участка местности по адресу: 

<

адрес> пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2023 участка местности по адресу: 

<

данные изъяты> пластиковая бутылки коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2023 участка местности по адресу: 

<

адрес> образец ДНК ФИО4, изъятый 13.06.2023 у ФИО4; образец буккального эпителия ФИО44., изъятый 23.06.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего ФИО45.; джинсы, принадлежащие ФИО4, изъятые 13.06.2023 в ходе осмотра места происшествия - в квартире 

<

адрес> футболка со следами вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО4, изъятая 13.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес>

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ доказанной.

Достоверность показаний потерпевшего ФИО46., свидетелей ФИО151 ФИО152 ФИО153 в судебном заседании, ФИО154 в ходе предварительного следствия не вызывают у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, в том числе объективно заключениями судебно-медицинской, судебно-генетических экспертиз, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о совершении ФИО4 преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО47. и показания указанных лиц суд считает необходимым положить в основу приговора.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО4 как в ходе судебного разбирательства, так и в период предварительного следствия, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, и считает необходимым показания подсудимого также положить в основу приговора.

Давая оценку приведенным выше заключениям экспертов, суд признает допустимыми доказательствами указанные судебные экспертизы, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к таковым доказательствам как Уголовно-процессуальным законом, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а именно требованиям к назначению, проведению и содержанию экспертного заключения, в том числе указаны: содержание и результаты проведённых исследований с указанием методов исследований; оценка результатов исследований; приведено обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Заключения эксперта мотивированны и научно обоснованы, даны после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из обстоятельств дела усматривается, что 13.06.2023г. в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 час. 38 мин. ФИО4 находившийся вблизи дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ходе возникшей ссоры и в связи с противоправным поведением ФИО48. решил причинить последнему телесные повреждения имевшимся у него предметом – складным ножом и, используя данный предмет в качестве оружии, умышленно нанес ФИО59. не менее 15 ударов, в том числе, не менее 7 ударов в область локализации жизненно-важных органов человека – 

<

данные изъяты> не менее 4 ударов 

<

данные изъяты> не менее 4 ударов 

<

данные изъяты> После этого ФИО4 свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО60. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновный, нанося не менее 7 ударов складным ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия в область расположения жизненно-важных органов человека – 

<

данные изъяты> осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, а по наступившим последствиям причиненный вред и оценён как тяжкий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении преступления доказана, а его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд считает нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку как следует из обстоятельств дела телесные повреждения потерпевшему со стороны ФИО4 были причинены предметом – складным ножом, который использовался подсудимым в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.09.2023г. (том 1 л.д. 236-241) свидетельствуют о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В силу положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства, суд учитывает противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Из обстоятельств дела усматривается, что преступление ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что побудило и способствовало совершению преступления, а поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого (том 2 л.д. 66), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 59, 60).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО4 не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей. Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно совершение ФИО4 преступления, относящегося к тяжким, в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртного, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, которое подлежит отбытию после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11.08.2023 г., а преступление по настоящему делу совершено 13.06.2023 г., т.е. до вынесения приговора по первому делу, следовательно, при вынесении приговора и назначении наказания следует руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Из материалов дела следует, что отбытого срока наказания по приговору от 11.08.2023 г. не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 следует определить исправительную колонию общего режима.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит зачесть в срок наказания время предварительного нахождения под стражей ФИО4, а также нахождение его в период предварительного следствия и судебного разбирательства под домашним арестом. 

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, в качестве меры пресечения и с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период нахождения его в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства под домашним арестом засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом оптический диск, содержащий аудиозапись вызова, поступившего в службу 112 от ФИО155 13.06.2023, и унифицированную карту информационного обмена службы 112, оптический диск, содержащий аудиозапись вызова, поступившего в службу 112 от 13.06.2023, и унифицированную карту информационного обмена службы 112, оптический DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра телефона ФИО4 - хранить при деле; мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО4 - возвратить ФИО4 по принадлежности; перочинный складной нож с деревянной ручкой, след пальца руки, три смыва вещества бурого цвета, пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета, пластиковая бутылка коричневого цвета, образец ДНК ФИО4, образец буккального эпителия ФИО49., джинсы, принадлежащие ФИО4, футболка со следами бурого цвета, принадлежащая ФИО4 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11 августа 2023 г., с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО4 определить в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 01 год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, отбытие дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО4 под стражей при задержании с 13.06.2023 г. по 14.06.2023 г. и с 12.02.2024 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период нахождения под домашним арестом с 15.06.2023 г. по 11.02.2024 г. засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий аудиозапись вызова, поступившего в службу 112 от ФИО156 13.06.2023, и унифицированную карту информационного обмена службы 112, оптический диск, содержащий аудиозапись вызова, поступившего в службу 112 от 13.06.2023, и унифицированную карту информационного обмена службы 112, оптический DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра телефона ФИО4, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Курска – возвратить ФИО4 по принадлежности;

- перочинный складной нож с деревянной ручкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Курска - уничтожить;

- след пальца руки, три смыва вещества бурого цвета, пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета, пластиковая бутылка коричневого цвета, образец ДНК ФИО4, образец буккального эпителия ФИО50., джинсы, принадлежащие ФИО4, футболка со следами бурого цвета, принадлежащая ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Курска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>