П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

22 марта 2017 года п. Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Нукутского района Хилтунова М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лисенкова А.М., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-10/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты> классов, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сломал замок зажигания и путем замыкания проводов, завел автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащую г.И., после чего выехал на ней в сторону 

<

адрес>. Таким образом, неправомерно завладел указанной автомашиной без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший И. представил заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Лисенков А.М. также представили суду заявление подсудимого ФИО1, в котором они просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, прокурор Нукутского района Хилтунов М.Г. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Лисенкова А.М., с учетом мнения государственного обвинителя, прокурора Нукутского района Хилтунова М.Г., потерпевшего И., суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомашину 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, свидетельство о регистрации ТС, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> зимние сапоги - оставить у законного владельца;

- копию свидетельства о регистрации ТС – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова