ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 9 июля 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Завалина А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **) по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. ** освобожден по постановлению Ангарского городского суда ... от **, которым не отбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. ** наказание отбыто;

** тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ТИА, ** г.р., ТДА, ** г.р., ТДА, ** г.р. в размере 1/2 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей (л.д.18).

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних ТИА, ТДА и ТДА, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей. 

В период времени с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечислял, не работал, дохода не имел, в центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Произведенные им выплаты в счет уплаты алиментов на сумму 2 128 рублей являются незначительными, их размер не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить детям достойное существование.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за октябрь 2023-март 2024 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и с учетом добровольно уплаченных ФИО1 средств составляет 252218 рублей 75 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания он сообщал, что в 2006-2019 гг. он состоял в браке с ТАВ ** у них родился сын ТИА, ** – дочь Д., ** – сын Д.. По судебному решению с него взысканы алименты на содержание детей. Данное решение он не обжаловал, согласен с ним. В отношении него возбуждено исполнительное производство. В октябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. Данное постановление суда он не обжаловал. После привлечения к административной ответственности алименты он выплачивал дважды в декабре 2023 года в общей сумме 2128 рублей. По возможности он покупает детям вещи, занимается их воспитанием. Договорённости с бывшей супругой об отсрочке, рассрочке, изменении способа оплаты алиментов не было. Он имеет случайные заработки, официально не трудоустроен. В центр занятости населения он не обращался, безработным признан не был, пособие ему не назначалось и не выплачивалось. С октября 2023 года на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях он не находился (л.д.72-75).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.156).

По показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ТАВ в 2006-2020гг. она состояла в браке с ФИО1 ** у них родился сын ТИА, ** – дочь Д., ** – сын Д.. Дети проживают с нею. По её заявлению судом с ФИО1 взысканы алименты на детей. Было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого он алименты выплачивал дважды в декабре 2023 года в суммах 1078 и 1050 рублей, иной материальной помощи не оказывал. ФИО1 с детьми общается. Дети находятся на её обеспечении (л.д.32-33).

По показаниям свидетеля ОДД, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних ТИА, ТДА и ТДА ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловал его. В связи с тем, что он должных мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не принимал, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Также ему разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 выплачивал алименты на детей в декабре 2023 года на сумму 2 128 рублей. В период времени с ** по ** он денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечислял, не работал, официального дохода не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центр занятости населения ... на учет как безработный не встал. В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и составила 252218 рублей 75 коп (л.д.80-83).

Показания свидетеля ОДД об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1, подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д.6-11, 78-79, 89-94).

По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ТАВ, свидетеля ОДД Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласился. Оснований к оговору подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим в том числе за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем, после отбывания наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Он холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.170), по месту работы – положительно (л.д.169).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка-инвалида (сожительницы), неблагополучное состояние здоровья подсудимого (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного собственных несовершеннолетних детей, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов этих детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Суд определяет наличие рецидива с учётом того, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от **. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1. по приговору Ангарского городского суда ... от **, не усматривая необходимости в его отмене. При этом суд учитывает сведения о личности подсудимого, его поведение в период всего испытательного срока. Возложенные на него обязанности ФИО1 в целом исполнял, к административной ответственности не привлекался.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 7407 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е., назначенного в ходе предварительного следствия защитником ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 длительное время был официально не трудоустроен, дохода не имел, сейчас находится на испытательном сроке, имеет небольшой доход.

Суд полагает, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно негативно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, а именно не ребенке сожительницы, проживающего совместно с ним, а также собственных детях, на которых ФИО1 должен выплачивать алименты. С учётом этого в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым полностью освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, трудиться в течение испытательного срока, о чем ежеквартально представлять в инспекцию справки с места работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Отказать в удовлетворении заявления прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек.

В порядке ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>