Дело №2-321/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Элисты Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Первый заместитель прокурора г. Элисты Республики Калмыкия обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Элисты с заявлением о нарушении её трудовых прав со стороны работодателя муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» в связи с невыплатой заработной платы (аванса). В ходе проверки прокуратурой г. Элисты установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МУП «Архитектурно-планировочное бюро» в должности начальника технического отдела. По состоянию на 21.12.2023 перед ФИО1 у МУП «Архитектурно-планировочное бюро» имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за декабрь 2023 г. (аванс) в размере 10 116 руб. 05 коп. В соответствии с п. 7.3 коллективного договора МУП «Архитектурно-планировочное бюро» от 27.12.2019 (со сроком действия до 2025 г.) работникам установлена выплата заработной платы 2 раза в месяц: за первую половину месяца (аванс) – 20 числа, 5 числа – остальная часть заработной платы. Между тем в нарушение требований ст. 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ и условий коллективного договора заработная плата работникам МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ввиду наложения ареста на расчетный счет организации на протяжении длительного периода работодателем выплачивается только один раз в месяц (без выплаты аванса), в том числе 20.12.2023 не был выплачен аванс за декабрь 2023 г. Указанное приводит к ущемлению и нарушению трудовых прав работников организации. 

Просит взыскать с МУП «Архитектурно-планировочное бюро» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате (аванс) за декабрь 2023 г. в размере 10 116 руб. 05 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Элисты Мучаева М.Э. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве директор МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просила уменьшить сумму компенсации морального вреда до минимального размера. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 173 данного Кодекса суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что признание иска представителем ответчика МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах предоставленных ей полномочий, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца и прокурора, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования первого заместителя прокурора города Элисты в интересах ФИО1 к МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» о взыскании невыплаченной заработной платы (аванса) за декабрь 2023 г. в размере 10 116 руб. 05 коп.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В указанном Кодексе не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 46 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки прокуратурой г. Элисты установлено, что причиной нерегулярной выплаты заработной платы работникам МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» и образования задолженности по заработной плате является наложенный Межрегиональной инспекцией ФНС России по управлению долгом арест на расчетный счет организации.

Согласно решению МИ ФНС России по управлению долгом № 2030 от 13.07.2022 расходные операции по расчетному счету МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк № № приостановлены в целях исполнения решения от 15.03.2022 № 1052 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 664 695 руб. 78 коп.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая позицию сторон и мнение прокурора, не возражавших против уменьшения компенсации морального вреда, а также степень вины МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» в задержке выплаты заработной платы, вызванной арестом расчетных счетов организации, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы компенсации морального вреда до 500 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление первого заместителя прокурора г. Элисты Республики Калмыкия в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, задолженность по заработной плате (аванс) за декабрь 2023 г. в размере 10116 (десять тысяч сто шестнадцать) руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб. 

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Н. Цакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.