РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 12-361/2020

07 июля 2020 года

г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: 

<

...>, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку РБ от 08.05.2020г. о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку РБ от 08.05.2020г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 не уплатила в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 10 000 руб., наложенный постановлением административной комиссией ГО г.Стерлитамак от 20.11.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП Республики Башкортостан, в установленный законом срок.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку штраф ею оплачен 08.01.2020г.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи от 08.05.2020г.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – административной комиссии городского округа город Стерлитамак не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением административной комиссией, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 20.11.2019г. Административной комиссией ГО г.Стерлитамак РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 11.12.2019г. (л.д.14), в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в данном случае, до 12.02.2020г.

Из представленного ФИО1 платёжного поручения №1 от 08.01.2020г. следует, что сумма в размере 10 000 руб. списана со счёта ТСЖ «Наш Дом», получателем указанной суммы является УФК по РБ (администрация ГО г.Стерлитамак РБ), назначение платежа – административный штраф №5395 от 20.11.2019г.

Таким образом, ФИО1 уложилась в шестидесятидневный срок, предоставленный законодателем для оплаты административного штрафа.

Кроме того, из справки №5929, выданной Административной комиссией ГО г.Стерлитамак РБ 30.06.2020г., следует, что ФИО1 добровольно оплатила штраф в размере 10 000 руб., наложенный постановлением №6376 от 20.11.2019г., квитанция об оплате штрафа представлена в административную комиссию. 

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением административной комиссии, которое в установленном законом порядке было исполнено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 08.05.2020г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Стерлитамакском городском суде РБ жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 08.05.2020г. по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, возвращение дела на новое рассмотрение невозможно.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамаку РБ от 08.05.2020г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.24.5 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку РБ от 08 мая 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Н. Мартынова