Дело №2-1658/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Фахрутдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в размере 150359 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 01.02.2012 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит и проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 01.02.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, но за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №б/н от 29.12.2017 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № б/н от 29.12.2012.

НАО "ПКБ" 12.02.2018 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила: 150359 руб. 18 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99806 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 50552 руб. 94 коп., при этом, должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме - 0,00 руб.

Истец просит взыскать лишь часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 20.06.2013 по 29.12.2017 в сумме 99806 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 50552 руб. 94 коп., и исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Указал, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении такого обязательства. Такое требование в адрес ответчика было направлено 12.02.2018, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменные возражения по существу спора. Просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). 

В нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 01.02.2012 между АКБ «МБРР» (ОАО) (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № №, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 01.02.2012 и акцепта Банком указанного Заявления. Ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed № с процентной ставкой 55% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик, как указывает истец, в нарушение условий договора допускал неоднократно нарушение сроков по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, не внося платежи в сроки и в размерах, установленные соглашением.

29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 150359 руб. 18 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99806 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50552 руб. 94 коп.

Истцом заявлена ко взысканию сумма за период 20.06.2013 по 29.12.2017 в сумме 150359 руб. 18 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99806 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50552 руб. 94 коп., которая по мнению истца подлежит взысканию с ответчика. 

Между тем, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлен расчёт задолженности по Договору (предусматривающему обязательные ежемесячные платежи), не предоставлена информацию о размере (в составе Минимального ежемесячного платежа) минимальной суммы погашения по Кредиту, суд исходит из буквального толкования условий Договора (пункты 5.5-5.10. Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО), принимает во внимание условие (п.5.9. Общих условий) о том, что минимальная сумма погашения по Кредиту определяется в размере суммы задолженности на конец календарного дня Расчётного периода. 

Из предоставленной истцом выписки по счёту карты ответчика следует, что последнее предоставление кредита в сумме 9880 руб. 00 коп. имело место 18.06.2013. Соответственно, минимальный платёж заемщиком должен быть совершён не позднее 18.07.2013. Исковое заявление в суд направлено 09.12.2019. Следовательно, с момента просрочки платежа по выплате процентов и возврату кредита до дня направления иска в суд прошло более трёх лет. 

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты направления требования в адрес ответчика 12.02.2018, суд находит в данном случае не состоятельными, поскольку исходя из предоставленных суду доказательств датой возврата кредита следует считать конец календарного дня расчётного периода. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 150359 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4207 руб. 18 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева